1. Περιουσιακά δικαιώματα των μετόχων μιας Α.Ε.
2. Παύση της διαχειριστικής εξουσίας στις προσωπικές εμπορικές εταιρίες.
3. Με σκοπό την συρρίκνωση της μειοψηφίας, ο Α επιτυγχάνει...
...απόφαση της ΓΣ για αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της Α.Ε. Πώς μπορεί να προστατευθεί η μειοψηφία;
(απάντηση και στα 3 θέματα)
----------------------------------------------------------------------------------------------
Μάρτιος 2012 (Α' Κλιμάκιο: Περάκης):
1. Πώς αναπτύσσονται οι έννομες σχέσεις στην υπό ίδρυση Α.Ε.;
2. Τι γνωρίζετε για το δικαίωμα στα κέρδη των εταίρων των προσωπικών εταιριών;
3. Ένας επενδυτής επιθυμεί να συμμετέχει στα κέρδη μιας Α.Ε. χωρίς να αναμειγνύεται στη λήψη αποφάσεων. Με ποια ή ποιες νομικές μεθόδους μπορεί να ικανοποιήσει την επιθυμία του αυτή;
Να απαντήσετε και στα τρία ερωτήματα.
------------------------------------------------------------------------------------------
Μάρτιος 2012 (Β' Κλιμάκιο: Σωτηρόπουλος):
1. Ποια έννομη σχέση συνδέει τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου με την ανώνυμη εταιρία;
2. Ποιες οι βασικές διαφορές ανάμεσα στις προσωπικές εταιρίες με νομική προσωπικότητα και τις προσωπικές εταιρίες χωρίς νομική προσωπικότητα;
3. Οι ιδρυτές ΑΕ θέλουν να προβλέψουν στο καταστατικό εταιρίας ότι :
α) ο μέτοχος α μπορεί να διορίσει απευθείας την πλειοψηφία των μελών του διοικητικού συμβουλίου
β) ο μέτοχος β δεν μπορεί να μεταβιβάσει τις μετοχές του
γ) ο μέτοχος γ θα έχει διπλή ψήφο
Θα είναι νόμιμες οι ρήτρες;
Υποχρεωτική απάντηση και στα τρία ζητήματα.
---------------------------------------------------------------------------------------
Ιούνιος 2013 (Κλιμάκιο Σωτηρόπουλου - Μαστρομανώλη):
1. Διαχείριση και εκπροσώπηση στις Ο.Ε.
2. Αμοιβές μελών ΔΣ. Τρόποι ελέγχου με βάση τις διατάξεις του εταιρικού δικαίου.
3. Είδη εισφορών στις Α.Ε.Ειδικότεροι τρόποι ρύθμισης που αφορούν τις εισφορές.
Να απαντηθούν και τα τρία.
---------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Πώς αξιολογείτε τη ρύθμιση του νόμου για την ευθύνη των μελών του ΔΣ της ΑΕ;
3. Λόγω μακράς έλλειψης ρευστότητας, το ΔΣ της ΑΕ "Κ" επιθυμεί να προβεί σε εκποίηση του σήματος, το οποίο αντιπροσωπεύει το 65% της αξίας της εταιρικής περιουσίας. Ποιό εταιρικό όργανο είναι αρμόδιο να λάβει την απόφαση και γιατί; Ποιές θα ήταν οι συνέπειες, αν ληφθεί από αναρμόδιο όργανο; Ποιά θα ήταν η απάντηση αν, αντί να εκποιήσει σε τρίτους, επιθυμούσε να εκποιήσει σε μια 100% θυγατρική εταιρία;
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*η διατύπωση είναι κατα προσέγγιση
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ιούλιος 2016
1. Ποιες είναι οι ομοιότητες και οι διαφορές μεταξύ ετερόρρυθμου και αφανούς εταίρου;
2. Πώς εξηγείται ότι στην Α.Ε. ο μέτοχος δεν ευθύνεται για τις υποχρεώσεις της εταιρίας ενώ στην Ο.Ε. ο ομόρρυθμος εταίρος ευθύνεται απεριόριστα με την περιουσία του;
3. Οι Α,Β,Γ θέλουν να συστήσουν εταιρία με αντικείμενο τουριστικές επιχειρήσεις. Επιθυμούν:
α) Να μην μπορεί κανείς τους να αποχωρήσει χωρίς να συμφωνήσουν και οι τρεις.
β) Να λαμβάνουν τις αποφάσεις μόνο όλοι μαζί.
γ) Να μπορεί ο Γ να μετέχει και σε άλλη τουριστική επιχείρηση
Ποιες εταιρικές μορφές θα επιλέξουν για κάθε επιθυμία τους ξεχωριστά.
Να απαντηθούν και τα τρία θέματα.
*διατύπωση κατά προσέγγιση
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Σεπτέμβριος 2016
1. Δώστε ένα παράδειγμα υπέρβασης εκπροσωπευτικής εξουσίας μέλους ΔΣ και ένα παράδειγμα έλλειψης εκπροσωπευτικής εξουσίας μέλους ΔΣ.
2. Ποιες οι διαφορές στην ευθύνη που έχει ένας ομόρρυθμος εταίρος και ο εταίρος της ΙΚΕ που έχει ευθύνη εγγυητικής εισφοράς;
3. Σε μια φαρμακευτική ΑΕ, ο Α που είναι μέτοχος με ποσοστό 15% προβάλλει αξιώσεις κατά Διευθ. Συμβούλου ισχυριζόμενος διαχειριστικές ατασθαλίες εκ μέρους του. Ο μεγαλομέτοχος Β αρνείται να συναινέσει καθώς η ΓΣ έχει ήδη εγκρίνει τη διαχείριση κατά το χρονικό διάστημα της κρίσιμης εταιρικής χρήσης. Αξιολογείστε τον ισχυρισμό του Β. Τι άλλο θα μπορούσε να προβάλει ο Α; Θα άλλαζε η απάντησή σας εάν η διαχείριση έγινε κατόπιν εφαρμογής απόφασης της ΓΣ;
*διατύπωση κατά προσέγγιση
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Φεβρουάριος 2017 (Α’ κλιμάκιο)
1. Πώς αντιλαμβάνεστε τις έννοιες: δέσμευση μετοχικού κεφαλαίου, τακτικά - έκτακτα - αφανή αποθεματικά;
2. Τι δικαιώματα έχει ο διαχειριστής - ομόρρυθμος εταίρος εάν εναντιωθεί σε πράξη άλλου διαχειριστή - ομόρρυθμου εταίρου, αλλά ο τελευταίος τελέσει, παρ' όλα αυτά, την πράξη;
3. Το Δ.Σ. ανώνυμης εταιρείας έχει αναθέσει στον οικονομικό διευθυντή Λ την τέλεση διαχειριστικών πράξεων. Ο Λ προβαίνει σε αγορά ενός παραθαλάσσιου ακινήτου επειδή θεωρεί αυτή την ενέργεια επικερδή. Ο μέτοχος Α διαφωνεί και ισχυρίζεται ότι η αγορά είναι άκυρη γιατί υπήρχε υπέρβαση εταιρικού σκοπού καθώς και γιατί ο Λ δεν είχε συμβολαιογραφικό πληρεξούσιο, άλλως ότι η αγορά ήταν ιδιαίτερα επιζήμια, και για αυτό ισχυρίζεται ότι οφείλουν αποζημίωση τόσο ο Λ όσο και τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου. Είναι ορθοί οι ισχυρισμοί του Α; Μπορεί ο ίδιος να ασκήσει ατομικά αγωγή αποζημίωσης;
(Η διατύπωση είναι κατά προσέγγιση).
Να απαντηθούν και τα 3 θέματα.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Φεβρουάριος 2017 (Β’ κλιμάκιο)
1. Πώς μπορείτε να περιορίσετε τις δυνατότητες εξόδου ενός εταίρου/ μετόχου από μια ΟΕ και από μια ΑΕ. (Συγκριτική προσέγγιση)
2. Αξία της μετοχής: διακρίσεις και τρόποι προσδιορισμού
3. Οι Α, Β και Γ είναι μέτοχοι της Α.Ε Χ με ποσοστό 35% (έκαστος) και 30% ο Γ. Οι Α και Γ έχουν συμφωνήσει ότι θα ψηφίζουν στη Γ.Σ κατά τρόπο ώστε να εκλέγονται στο Δ.Σ μόνο μέλη που υποδεικνύει ο Γ. Στην τελευταία Γ.Σ οι Α και Γ εκλέγουν μέλη Δ.Σ δικής τους επιλογής, το δε νέο Δ.Σ στην συνέχεια προβαίνει στην αγορά στο κέντρο της Αθήνας σε υψηλή τιμή. Ο Γ ισχυρίζεται ότι η εκλογή είναι άκυρη και συνεπώς οι πράξεις του δεν είναι δεσμευτικές για την εταιρία. Πώς αξιολογείτε τους ισχυρισμούς του Γ; Θα μπορούσε η συμφωνία αυτή να αποτυπωθεί σε ρήτρα καταστατικού; Ποιες θα ήταν τότε οι συνέπειες;
Να απαντηθούν και τα 3 θέματα.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ιούνιος 2017 (κλιμάκιο Α-Ω)
1. Ποιες διαφορές υπάρχουν ως προς τις εισφορές των εταίρων μεταξύ των προσωπικών εταιρειών ;
2. Επιτρέπεται η καταστατική πρόβλεψη ομοφωνίας στην λήψη αποφάσεων από τους εταίρους; Αν ναι, σε ποιους εταιρικούς τύπους και σε ποιες περιπτώσεις ;
3. Οι Α και Β θέλουν να ιδρύσουν μια ΑΕ με αντικείμενο την εμπορία ανταλλακτικών αυτοκινήτων. Ο Β θα έχει μειοψηφική συμμετοχή ύψους 40% θέλει όμως να διασφαλίσει ότι στο ΔΣ θα υπάρχουν και πρόσωπα της δικής του επιλογής.
- Πώς μπορεί να το εξασφαλίσει ;
- Τα πρόσωπα αυτά, αν καταστεί δυνατή η συμμετοχή τους, μπορούν να ενεργούν πρωταρχικά προς το συμφέρον του Β ;
Να απαντηθούν όλα τα θέματα.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Σεπτέμβριος 2017 (ενιαίο κλιμάκιο)
1. Τι είναι τα αποθεματικά και σε ποιες κατηγορίες χωρίζονται;
2. Ποιες είναι οι διάφορες αφανούς και ετερόρρυθμης εταιρίας;
3. Ο Α και ο Β είναι μέτοχοι σε μια ανώνυμη εταιρία. Ο Α θέλει να πωλήσει ένα ακίνητο στην εταιρία για 500.000€ και ύστερα να καταβάλει 500.000€ για την αύξηση του κεφαλαίου. Ο Β σχεδιάζει να καταβάλει 800.000€ για την αύξηση κεφαλαίου και στην συνέχεια να αγοράσει από την εταιρία ένα μηχάνημα. Είναι νόμιμος ο σχεδιασμός αυτός;
Να απαντηθούν και τα τρία ερωτήματα
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1) Πραγματική και ονομαστική μείωση κεφαλαίου: ποιες είναι οι διαφορές;
2) Στο άρθρο 47 του κωδικοποιημένου Ν 2190/1920 προβλέπεται ότι σε περίπτωση που το σύνολο των ίδιων κεφαλαίων της εταιρίας όπως προσδιορίζονται στον ισολογισμό γίνει κατώτερο από το μισό του μετοχικού κεφαλαίου, το ΔΣ υποχρεούται να συγκαλέσει το ΓΣ μέσα σε προθεσμία 6 μηνών από τη λήξη της χρήσης που θα αποφασίσει τη λύση της εταιρίας ή την υιοθέτηση άλλου μέτρου. Αναλύσετε τη διάταξη.
3) Ο διευθύνων σύμβουλος της ΑΕ «Χ» συγκαλεί ΓΣ με θέμα τη μεταφορά της εταιρικής έδρας στη Μάλτα. Στην ΓΣ παρίστανται οι μέτοχοι Α,Β, Γ, Δ (με αντιπρόσωπο) και Ε με ποσοστά 15%, 15%, 30%, 30% και 10% αντίστοιχα.
Ο μέτοχος Ε δήλωσε ότι διαφωνεί με την πραγματοποίηση της ΓΣ και δεν έλαβε μέρος σε αυτήν. Όλοι οι υπόλοιποι συμφώνησαν και υπερψήφισαν.
Στη συνέχεια αποκαλύπτεται ότι ο αντιπρόσωπος του Δ ψήφισε αντίθετα από τις εντολές του Δ. Τι μπορεί να κάνει ο Ε;
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ιούνιος 2019
1. Ποιο είναι το περιεχόμενο της υποχρέωσης πίστης μεταξύ των εταίρων προσωπικής εταιρίας; Λειτουργεί με τον ίδιο τρόπο μεταξύ των μετόχων ΑΕ;
2. Τι αντιλαμβάνεστε με την φράση «δέσμευση μετοχικού κεφαλαίου»; Αναφέρατε παραδείγματα
3. Οι Α, Β, Γ συνέστησαν στον Παναμά ABC limited, η οποία διαθέτει εγκατάσταση στη Θεσσαλονίκη, απ’ όπου και παρέχει αποκλειστικά υπηρεσίες διαχείρισης ξενοδοχείων. Ο ξενοδόχος Δ στρέφεται δικαστικά κατά του Α για πλημμελή εκτέλεση της σύμβασης διαχείρισης. Ο Α αντιτείνει τα εξής:
α) ότι αποκλειστικώς ενεχόμενη για αποζημίωση είναι η εταιρία
β) ότι ο Δ όφειλε να στραφεί πρώτα κατά της εταιρίας
γ) ότι ο ίδιος (Α) έχει αποχωρήσει από την εταιρία προ 5ετίας
δ) ότι σε κάθε περίπτωση δεν υπέγραψε τη σύμβαση διαχείρισης μολονότι το καταστατικό προέβλεπε συλλογική διαχείριση και εκπροσώπηση της εταιρίας
Αξιολογείστε τους ισχυρισμούς του Α.
1) Υποχρέωση πίστης στις προσωπικές εταιρίες.
2)Ο Α και ο Β είναι μέτοχοι σε ανώνυμη εταιρία ο Α με 60% και ο Β 40% . Η εταιρία έχει μετοχικό κεφάλαιο 25.000€. Η εταιρία βρίσκεται σε κακή οικονομική κατάσταση, οι τράπεζες αρνούνται να την δανειοδοτήσουν και οι Α και Β αποφασίζουν να τη δανειοδοτήσουν εκείνοι από 200.000€ και 300.000€ αντίστοιχα . Η κατάσταση της εταιρίας συνεχίζει να είναι κάκιστη και επειδή οι Α και Β βλέπουν την επερχόμενη πτώχευση καταγγέλουν τα δάνεια και παίρνουν πίσω τα χρήματα τους . Η εταιρία πτωχεύει . Ο σύνδικος της πτώχευσης σας ρωτάει αν νομίμως οι Α και Β κατήγγειλαν και πήραν πίσω τα χρήματα τους .
(Κατά προσέγγιση η διατύπωση )
2) Ο Α και Β καταρτίζουν Ε. Ε. στο καταστατικό της οποίας προβλέπεται ως αποκλειστικός εκπρόσωπος ο ομόρρυθμος Α. Η εταιρεία ξεκινάει τη λειτουργία της πριν καταχωρισθεί στο ΓΕΜΗ. Ο Β συνάπτει σύμβαση προμήθειας με τον Π και ο Π στρέφεται κατά του Β αξιώνοντας το τίμημα. Τι απαντά ο Β; Αν εξοφλήσει, έχει δικαιώματα κατά του Α;
1) Α,Β,Γ,Δ συστηνουν Ο.Ε. με ιατροφαρμακευτικους σκοπους. Καταστατικη συλλογικη διαχειριση ασκουν οι Α,Β. Χρειαζεται για πρωτη φορα να λαβουν ενα μεγαλο δανειο απο την τραπεζα. Ποιος θα συμβληθει, ποιος θα αποφασισει;
2) Α,Β,Γ Συστηνουν Α.Ε. ''Χ''. Ο Α με ποσοστο 20% θελει να θεσει ορους ωστε να συμμετεχει στην διοικηση της εταιριας και να εχει αρνησικυρια εναντι των λοιπων εταιρικων αποφασεων
(Κατά προσέγγιση διατύπωση)
1) Οι Α, Β, Γ, και Δ είναι ομόρρυθμοι εταίροι σε Ο.Ε. εμπορίας φαρμακευτικού υλικού, ασκούν δε καταστατική συλλογική διαχείριση οι Α και Β. Αποφασίζουν επίσης ομόφωνα ότι οι Γ και Δ δεν ευθύνονται ούτε έναντι τρίτων τρίτων, ούτε εξ αναγωγής. Είναι έγκυρη η συμφωνία;
2) Οι Α, Β, και Γ υπέγραψαν καταστατικό ίδρυσης της Α.Ε. «Χ». Παράλληλα υπέγραψαν και εξωεταιρική συμφωνία ώστε οι Α και Β να ψηφίζουν στη γενική συνέλευση κατά την υπόδειξη του Γ. Ο Α ψήφισε στην γενική συνέλευση αντίθετα από την υπόδειξη του Γ. Ποιες είναι οι συνέπειες της συμπεριφοράς του Α;
ΟΜΑΔΑ Δ6
Να απαντηθούν και τα δύο θέματα.
ΟΜΑΔΑ ΣΤ4
1) Στην εταιρεία «ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΠΕΝΤΕ ΑΣΤΕΡΙΑ ΑΕ» συνεδρίασε στις 07.01.2021 η γενική συνέλευση με θέμα αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου. Στην σχετική πρόσκληση εκ παραδρομής είχε αναγραφεί ως ημέρα συνεδρίασης η 17.01.2021. Στην γενική συνέλευση συμμετείχαν και ψήφισαν όλοι οι μέτοχοι. Ο μέτοχος Α καταψήφισε την απόφαση για την αύξηση του κεφαλαίου, ενώ όλοι οι λοιποί μέτοχοι υπερψήφισαν την πρόταση. Είναι έγκυρη η απόφαση της γενικής συνελεύσεως;
2)Γιατί οι εισφορές σε είδος θα πρέπει να αποτελέσουν αντικείμενο αποτίμησης στην ΑΕ και όχι στην ΟΕ;
Να απαντηθούν και τα δύο θέματα.
καλησπερα!μηπως γνωριζει κανενας το μ σε ποιο κλιμακιο ειναι φετος?
ΑπάντησηΔιαγραφήΑυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΘέματα β κλιμάκιο εμπορικό δικαιο ΙΙ Φεβρουάριος 2018
ΑπάντησηΔιαγραφή1ο θέμα
Πραγματική και ονομαστική μείωση κεφαλαίου: ποιες είναι οι διαφορές;
2ο θέμα
Στο άρθρο 47 του κωδικοποιημένου Ν 2190/1920 προβλέπεται ότι σε περίπτωση που το σύνολο των ίδιων κεφαλαίων της εταιρίας όπως προσδιορίζονται στον ισολογισμό γίνει κατώτερο από το μισό του μετοχικού κεφαλαίου, το ΔΣ υποχρεούται να συγκαλέσει το ΓΣ μέσα σε προθεσμία 6 μηνών από τη λήξη της χρήσης που θα αποφασίσει τη λύση της εταιρίας ή την υιοθέτηση άλλου μέτρου. Αναλύσετε τη διάταξη.
3ο θέμα
Ο διευθύνων σύμβουλος της ΑΕ «Χ» συγκαλεί ΓΣ με θέμα τη μεταφορά της εταιρικής έδρας στη Μάλια. Στην ΓΣ παρίστανται οι μέτοχοι Α,Β, Γ, Δ (με αντιπρόσωπο) και Ε με ποσοστά 15%, 15%, 30%, 30% και 10% αντίστοιχα.
Ο μέτοχος Ε δήλωσε ότι διαφωνεί με την πραγματοποίηση της ΓΣ και δεν έλαβε μέρος σε αυτήν. Όλοι οι υπόλοιποι συμφώνησαν και υπερψήφισαν.
Στη συνέχεια αποκαλύπτεται ότι ο αντιπρόσωπος του Δ ψήφισε αντίθετα από τις εντολές του Δ. Τι μπορεί να κάνει ο Ε;
Καλά αποτελέσματα!
Λίνα
Στη Μάλτα όχι Μάλια. Σορυυυ
ΑπάντησηΔιαγραφήΘεματα Σεπτεμβρη 2019
ΑπάντησηΔιαγραφή1.Αρχη ισοτητας
2. Οι Α,Β αποφασισαν να ασχοληθουν με την εμπορια κρασιου. Συμφωνησαν ο Β να μην ευθυνεται. Ο Α αγορασε απο την προμηθευτη Χ, το τιμημα δεν καταβληθηκε. Ο Χ στρεφεται κατα Α και Β. Μπορει ο Β να αντιταξει τη συμφωνια?
3. ΑΕ με μετοχους Α 55% και Β 44%. Ο Α συστηνει αφανη εταιρια με την ΑΕ, αφανης εταιρος ο Α, εμφανης εταιρος η ΑΕ, Εισφερει στην αφανη εταιρια 1000000 ευρω , θα παρει 88% των κερδων. Διαρκεια της αφανους 10 χρονια. Ειναι εγκυρη η στυσταση?
Αν υποτεθει εγκυρη η συσταση, και ο Α την καταγγειλει για σπουδαιο λογο ,που ομως κριθηκε αβασιμος, ποια η τυχη της εταιριας?
ΣΕΠΤΕΜΒΡΗΣ 2022
ΑπάντησηΔιαγραφήΘΕΜΑ1: Πως μπορείτε να περιορίσετε τις δυνατότητες εξόδου ενός εταίρου/μετόχου από μία Ο.Ε. και από μία Α.Ε.; Συγκριτική παρουσίαση.
ΘΕΜΑ2: Οι Α,Β,Γ είναι μέτοχοι στην ΑΕ Χ με ποσοστό 45% ο πρώτος και ο δεύτερος και 10% ο τρίτος. Υπογράφουν μεταξύ τους συμφωνία στην οποία προβλέπεται ότι για τη λήψη οποιασδήποτε απόφασης στη Γενική Συνέλευση θα απαιτείται η θετική ψήφος του Γ. Ποιές είναι οι συνέπειες αν οι Α και Β δεν τηρήσουν τη συμφωνία αυτή;
ΘΕΜΑ 3: Ο Δ διευθύνων σύμβουλος της ΑΕ πείθεται από τις αισιόδοξες προβλέψεις στενού του φίλου για τη μελλοντική απόδοση συγκεκριμένου κρυπτονομίσατος και εισηγείται στα λοιπά μέλη του ΔΣ να επενδύσουν εκεί τα αποθεματικά της εταιρείας, με συνέπεια την απώλεια μεγάλων ποσών . Ευθύνεται ο Δ; Ο μέτοχος ης μειοψηφίας Μ θέλει να διεκδικήσει αποζημίωση λόγω της μείωσης της αξίας της μετοχής του. Πως θα τον συμβουλεύαται να ενεργήσει;
Να απαντήσετε ΚΑΙ τα 3 θέματα
ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΣ 2024 (κλιμάκιο Β)
ΑπάντησηΔιαγραφήΘΕΜΑ 1.
Τι γνωρίζετε για την αρχή του αδιαιρέτου της εταιρικής συμμετοχής σε όλους τους εταιρικούς τύπους;
ΘΕΜΑ 2.
Σε μια νεοσυσταθείσα ΟΕ, εκ των τριών εταίρων ο ένας είναι ανήλικος και ο άλλος συμμετείχε συνεπεία απάτης. Έχουν ευθύνη αυτοί οι δυο εταίροι για τα χρέη της εταιρίας;
ΘΕΜΑ 3.
Είστε νομικός σύμβουλος ενός προμηθευτή πρώτων υλών, ο οποίος σκοπεύει να συνάψει σύμβαση προμήθειας με μια ΑΕ. Από την πλευρά της ΑΕ, δηλώνει πρόθυμος να υπογράψει τη σύμβαση ο Χ, επικαλούμενος την ιδιότητά του ως διευθύνοντος συμβούλου όπως προκύπτει από την δήλωση στο ΓΕΜΗ. Θεωρείτε επαρκή την επίκλησή του αυτή; Αν ήταν άκυρη η εκλογή του ΔΣ, θα άλλαζε η απάντησή σας;
Να απαντηθούν και τα τρία θέματα.
Θέματα Ιανουαρίου 2025
ΑπάντησηΔιαγραφή(Υπαγορευτηκαν- κατα προσέγγιση)
Θεμα 1ο: Οι Α,Β,Γ,Δ και Ε συστήνουν ΟΕ "Βιώσιμη Αρχιτεκτονική" με ποσοστό 20% έκαστος, μετοχικό κεφάλαιο 50.000€ και βρίσκονται σε καθεστώς νομιμης διαχείρισης. Ο Α σας ενημερώνει ότι οι εταιρικές σχέσεις έχουν διαρραγεί για τους παρακάτω λογους:
Α. Ο Δ αρνείται να πληρώσει το ποσό που του αναλογεί, επικαλούμενος ότι πλανήθηκε κατά τη σύσταση της ΟΕ, σε κάθε περίπτωση έχει διακόψει τη συνεργασία ουσιαστικά από τον Σεπτέμβριο του 2024.
Β. Ο Ε συνάπτει συμβάσεις επαχθεις για την ΟΕ και ζητά από τους λοιπούς εταίρους να συμμετέχουν οικονομικά στο κόστος εκτέλεσης τους.
Τι μπορούν να κάνουν οι Α,Β και Γ;
Θέμα 2ο Εισφορά εργασίας: σε ποιους εταιρικούς τύπους είναι δυνατή και υπό ποιες προϋποθέσεις; Πώς επηρεάζει τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις τους εισφέροντος;
Θέμα 3ο: Ο Α είναι μέλος του ΔΣ μιας ΑΕ και συμμετέχει με την ιδιότητα του αυτή στη συνεδρίαση για τη σύναψη σύμβασης παροχής συμβουλευτικων υπηρεσιών με τον Β. Ο Β επί πολλών ετών ήταν ομόρρυθμος εταίρος μιας, ήδη λυθείσας κατά τον χρόνο της λήψης της απόφασης, ΟΕ, στην οποία συμμετείχε και ο Α ως ομόρρυθμος εταίρος. Στην ίδια συνεδρίαση ο Α εκλέγεται επικεφαλής στρατηγικού σχεδιασμού της ΑΕ με αμοιβή ύψους 200.000€. Ερωτήσεις:
Α. Πώς πρέπει να ενεργήσει ο Α;
Β. Είναι έγκυρη η σύναψη της συμβασης με τον Β;
Γ. Είναι έγκυρη η εκλογή του Α ως επικεφαλής στρατηγικού σχεδιασμού της ΑΕ;
Να απαντηθούν και τα τρία θέματα.