4 Μαρτίου 2012

Θέματα Ειδικών Ποινικών Νόμων

Μάρτιος 2012:

1)

Α. Μπορούν και υπό ποιές προϋποθέσεις να αξιοποιηθούν αποδεικτικά οι τυχαίως κτηθείσες πληροφορίες κατά τη διενέργεια άρσης του απορρήτου τηλεφωνικών επικοινωνιών που αφορούν σε αξιόποινες πράξεις τρίτων προσώπων;

Β. Σε ποιές περιπτώσεις διακόπτεται ο σύνδεσμος μεταξύ εγκληματικής δραστηριότητας και προϊόντος αυτής και ποιές οι συνέπειες στην πλήρωση της αντικειμενικής υπόστασης της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες. Δικαιολογήστε την απάντηση σας.

2) Ο Α επιστρέφοντας από Άμστερνταμ συλλαμβάνεται κατά την είσοδό του στην Ελληνική επικράτεια (στο Ελ. Βενιζέλο) με 60 γρ. ακατέργαστης...

...ινδικής κάνναβης στις αποσκευές του, η οποία ισχυρίζεται ότι προορίζεται αποκλειστικά για δική του χρήση. Το δικαστήριο κάνει δεκτό τον ισχυρισμό του και μάλιστα τον αφήνει και ατιμώρητο. Έχει τέτοια δυνατότητα;

3) Ο Α δίνει το όνομά του στην εγκληματική οργάνωση Χ, προκειμένου αυτή να ενοικιάσει διαμέρισμα που σκοπεύει να χρησιμοποιείται ως αποθηκευτικό χώρο (πράγμα που ο Α γνωρίζει και αποδέχεται). Ποια αξιόποινη πράξη έχει τελέσει και για ποίο λόγο;

Να απαντηθούν από την 1 η Α ή η Β και όλες οι υπόλοιπες (2 και 3).

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ιανουάριος-Φεβρουάριος 2013:

Θέμα Α
Πώς τιμωρείται η παροχή συνδρομής (συνέργεια) στο έγκλημα της παρ. 1 του άρθρου 187 ΠΚ;

Θέμα Β 
Τι γνωρίζετε για την συρροή βασικού εγκλήματος και νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες όταν και τα δύο εγκλήματα τελούνται από το ίδιο πρόσωπο;

Θέμα Γ 
Ο Α ο οποίος τον Φεβρουάριο του 2010 είχε καταδικαστεί αμετάκλητα σε ποινή φυλάκισης ως χρήστης ναρκωτικών βάσει του α. 29 παρ. 1 ΚΝΝ, συλλαμβάνεται επ' αυτοφώρω τον Φεβρουάριο του 2013 να διαθέτει στον Β ποσότητα 20 γραμμ. ακατέργαστης κάνναβης. Ακολούθως οι αστυνομικοί υπάλληλοι ανακαλύπτουν ότι ο Α έχει στην κατοχή του και περαιτέρω ποσότητα 50 γραμμ. ακατέργαστης κάνναβης. Ο Α ισχυρίζεται ότι είχε εξ αρχής προμηθευτεί ολόκληρη την ποσότητα των 70 γραμμ. για δική του αποκλειστικά χρήση, και ότι εν συνεχεία αποφάσισε να διαθέσει ένα μικρό μέρος της στον Β. Εάν το δικαστήριο λάβει γνώση της αμετάκλητης καταδικαστικής για τον Α απόφασης του 2010, μπορεί να εφαρμόσει το ά. 29 παρ. 4 ΚΝΝ;

(Να απαντηθούν και τα τρία ερωτήματα) 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Φεβρουάριος 2015
 
1) Διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης (Εναλλακτικό θέμα: Ποιες οι μορφές αυτουργίας κατά την 187 ΠΚ παρ. 1).

2) Ποιες οι συνέπειες για την ποινική μεταχείριση του κατηγορουμένου για εμπορία ναρκωτικών, όταν προηγήθηκε παράνομη αστυνομική διείσδυση, δηλαδή καθ' υπέρβαση. 

3) Ο έμπορος ναρκωτικών Α βγάζει από διακίνηση 100.000€. Από αυτά αγοράζει και δωρίζει στην φίλη του Φ, ένα διαμέρισμα αξίας 50.000, η οποία Φ δεν γνώριζε ότι ο Α είναι έμπορος ναρκωτικών. Επιπλέον, ο Α δωρίζει στον αδερφό του Β 30.000, ο οποίος Β νόμιζε ότι αυτά προέρχονται από άλλες απάτες του κατ' επάγγελμα απατεώνα Α. Με τις υπόλοιπες 20.000 ο Α αγοράζει διαμέρισμα. Αξιόποινο των Α, Β, Φ. 

Να απαντηθούν και τα τρία ερωτήματα.

Τα ερωτήματα διατυπώνονται κατά προσέγγιση.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Φεβρουάριος 2016


1. Τί γνωρίζετε για το προστατευόμενο αγαθό του εγκλήματος νομιμοποίησης εσόδων;

2. Μετά από ποδοσφαιρικό αγώνα που έχασε η ομάδα Α από την ομάδα Β ξέσπασαν βίαια επεισόδια, κατά την διάρκεια των οποίων οργανωμένοι οπαδοί της πρώτης ομάδας συνεπλάκησαν με οπαδούς της δεύτερης. Κατόπιν αυτου 15 άτομα από τους τελευταίους πήραν μεταξύ τους την απόφαση να αντεκδικηθούν στον επόμενο αγώνα μεταξύ των δύο ομάδων, πράγμα που τελικά συνέβη, με αποτέλεσμα να τραυματίσουν σοβαρά με καδρόνια και πέτρες που έφεραν μαζί τους 4 οπαδούς της ομάδας Α. Επειδή κατά την διεξαγόμενη αστυνομική προανάκριση τα προαναφερθέντα 15 άτομα υποστήριξαν ότι τα επεισόδια δεν ήταν προσχεδιασμένα, αφού οι εμπλεκόμενοι σε αυτά δεν γνωρίζονταν μεταξύ τους, ο εισαγγελέας πλημμελειοδικών με διάταξή του ήρε το απόρρητο των τηλεπικοινωνιών τους, από την άρση δε αυτή προέκυψε ότι από τα τηλέφωνά τους είχαν γίνει επανειλημμένες κλήσεις μεταξύ τους κατά την διάρκεια των τελευταίων 6 μηνών.

Αξιολογήστε από ποινική άποψη α) την συμπεριφορά των 15 οπαδών και β) την νομιμότητα της διατάξεως του εισαγγελέα.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Σεπτέμβριος 2016

(Κατά προσέγγιση διατύπωση)

1.Ποιες ενώσεις προσώπων στον ΠΚ,είναι προσωποπαγείς και ποιες πραγματοπαγείς;

2.Γιατί η νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα είναι έγκλημα συνάφειας και τι συνέπειες έχει αυτό;

Να απαντηθούν και τα δύο θέματα.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Φεβρουάριος 2017

1. Με βάση ποια κριτήρια περιορίζεται ο κύκλος των δημεύσεων, σύμφωνα με τον νόμο για τη νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες ;

2.α)Πότε αποκτά και πότε χάνει κάποιος την ιδιότητα του μέλους εγκληματικής οργάνωσης μαφιόζικου χαρακτήρα;
   β )Ποια είναι τα βασικά χαρακτηριστικά γνωρίσματα του νόμου για την ενδοικογενειακή βία ;

(Μη ακριβής διατύπωση)



Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου