25 Δεκεμβρίου 2011

Θέματα Γενικού Ποινικού Δικαίου

Ιούλιος 2011 (Χ. Μυλωνόπουλος):

*όχι ακριβής διατύπωση

1. Πότε η πλάνη περί το άδικο είναι συγγνωστή;

2. Σωρευτική αιτιότητα στην ηθική αυτουργία.

3. Ο Α αποφασίζει να κλέψει περιδέραιο το οποίο υπολαμβάνει ότι αξίζει 1.000.000 ευρώ. Αφού έκλεψε το περιδέραιο, αποδείχθηκε ότι η αξία του...

...είναι 100 ευρώ. Αξιόποινο του Α.

4. Ο Α και ο Β αποφασίζουν μαζί να φονεύσουν τον Γ. Πυροβολούν και οι δύο, πλην όμως τον Γ πετυχαίνει μόνο η σφαίρα του Α. Αξιόποινο του Α και του Β.

5. Απαιτείται η προγενέστερη επικίνδυνη ενέργεια, η οποία θεμελιώνει την κατ' άρθρο 15 ΠΚ παράλειψη, να είναι και άδικη πράξη;

Να απαντηθούν όλα τα θέματα.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Σεπτέμβριος 2011 (Χ. Μυλωνόπουλος):

*όχι ακριβής διατύπωση 

1. Ο Α έχει αποφασίσει να τελέσει κλοπή. Ο Β τον πείθει να τελέσει ληστεία. Αξιόποινο του Β αν ο Α τελέσει ληστεία;

2. Ο Α έχει αποφασίσει να διαρρήξει το σπίτι του Β και να κλέψει από μέσα ό, τι βρει εφόσον ο Β λείπει. Πηγαίνει έξω από την πόρτα του σπιτιού του Β και χτυπά το κουδούνι. Υπάρχει αξιόποινο για τον Α;

3. Ο Α και ο Β εισβάλλουν στο σπίτι του Γ για να το κλέψουν. Ο Α νιώθει τύψεις και αποχωρεί δηλώνοντας ότι δε μπορεί να συνεχίσει. Ο Β ολοκληρώνει κανονικά την κλοπή. Θα ωφεληθεί ο Α από τις διατάξεις για την υπαναχώρηση;

4. Ο Α επιτίθεται με σκληρότητα ενάντια στον Β για να τον ληστέψει. Ο Β αποκρούει την επικίνδυνη επίθεση με ισχυρό χτύπημα με σιδηρολοστό αφήνοντας τον Α αιμόφυρτο. Ο Β εγκαταλείπει τον Α αποδεχόμενος τον θάνατό του, ο οποίος και επήλθε μετά από λίγο από αιμορραγία. Πως αξιολογείται η παράλειψη του Β αν υποτεθεί ότι η αμυντική πράξη του ήταν αναγκαία;

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Φεβρουάριος 2012 (Χ. Μυλωνόπουλος):

1. Ποιες είναι οι προϋποθέσεις της συγγνωστής πλάνης περί το άδικο;

2. Ποια η σημασία της 45 ΠΚ στη συναυτουργία;

3. Ο Α οδηγεί το αυτοκίνητό του απρόσεχτα, και γνωρίζει ότι οδηγεί επικίνδυνα, και παρασύρει τον Β. Ο Β οδηγείται στο νοσοκομείο όπου πεθαίνει από ενδονοσοκομειακή λοίμωξη. Μπορεί να τιμωρηθεί ο Α για ανθρωποκτονία εξ αμελείας;

Απαντήστε και στα 3 ερωτήματα.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Ιούλιος 2012 (Χ. Μυλωνόπουλος):

1. Ποιες είναι οι προυποθέσεις της συγγνωστής πλάνης περί το άδικο;

2. Ποια η σημασία της 45 ΠΚ στη συναυτουργία;

3. Ο Α οδηγεί το αυτοκίνητό του απρόσεχτα, και γνωρίζει ότι οδηγεί επικίνδυνα, και παρασύρει τον Β.Ο Β οδηγείται στο νοσοκομείο όπου πεθαίνει από ενδονοσοκομειακή λοίμωξη. Μπορεί να τιμωρηθεί ο Α για ανθρωποκτονία εξ αμελείας;

Απαντήστε και στα 3 ερωτήματα.


---------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Ιούλιος 2012 (Λ. Κοτσαλής)

1. Εμμεση αυτουργία και πως θεμελιώνεται στο νόμο και στη θεωρία. 

2. Αρχή αναλογικότητας στο ποινικό δίκαιο και στη δικονομία.

3. Έννοια του δόλου και νομική πλάνη.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ιανουάριος-Φεβρουάριος 2013 (Β' Κλιμάκιο, Χ.Μυλωνόπουλος)

Θέμα Α:

Ο Α έχει αποφασίσει να τελέσει κλοπή. Ο Β τον πείθει να τελέσει ληστεία, κατά του αυτού προσώπου και ως προς το αυτό υλικό αντικείμενο. Ο Α πράγματι διαπράττει ληστεία. Πως θα τιμωρηθεί ο Β;

Θέμα Β:

Ο Α επιτίθεται κατά του Β για να τον φονεύσει. Ο Β, προκειμένου να αποκρούσει την επίθεση και να σώσει την ζωή του, εγκλείει τον Α σε επαγγελματικό ψυγείο. Στη συνέχεια τον εγκαταλείπει εκεί και ο Α πεθαίνει από το ψύχος. Πως κρίνετε τη συμπεριφορά του Β;

Θέμα Γ:

Ο Β, ενώ έχει τελέσει κλοπή και στην προσπάθεια του να διαφύγει, καταδιώκεται από τους αστυνομικούς Β, Γ, Δ και Ε. Στρέφει το όπλο του προς το μέρος τους και πυροβολεί, πετυχαίνοντας τον Β, τον οποίο και τραυματίζει. Ανακρινόμενος ισχυρίζεται ότι δεν είχε συγκεκριμενοποιήσει τη βούλησή του στον τραυματισμό του Β. Είναι βάσιμος ο ισχυρισμός του; 

Θέμα Δ:

Αμέλεια περί την ανάληψη εγχειρήματος

Θέμα Ε:

Ο Α δίδει ως δώρο στη Β, σύζυγο του νομάρχη Γ, 10.000 ευρώ, προκειμένου ο σύζυγός της να λάβει μια ευνοϊκή για τον ίδιο (τον Α) απόφαση. Αξιόποινο της Β.

(Να απαντηθούν όλα τα ερωτήματα).

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ιούλιος 2013:

Πρακτικό ζήτημα:

Ο Α πήγε στα μπουζούκια και δεν πλήρωσε με τη δικαιολογία ότι ο λογαριασμός ήταν πολύ μεγάλος. Ο Β, ιδιοκτήτης του μαγαζιού, είπε στον Γ, σωματοφύλακα, να "του δείξει". Ο Γ προκάλεσε βαριά σωματική βλάβη στον Α. Ποια η ευθύνη του Β;

Θεωρητικά ερωτήματα:

1. Πλάνη περί το πρόσωπο και περί το αντικείμενο: είναι νομικά σημαντικές και γιατί;

2. Άμυνα κατά άδικης και αξιόποινης πράξης επιτρέπεται από την έναρξη της απόπειρας ή και πριν από την αρχή εκτελέσεως;

3. Πώς τιμωρείται η συμμετοχή στα εκ του αποτελέσματος διακρινόμενα;

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ιανουάριος 2014 (Κλιμάκιο Χ. Μυλωνόπουλου):

1. Σωρευτική αιτιότητα στην ηθική αυτουργία. Δώστε παραδείγματα.

2. Όταν ο αυτουργός έχει αποφασίσει να τελέσει κλοπή και κάποιος τον πείθει να τελέσει ληστεία, τι ευθύνη φέρει αυτός που πείθει τον αυτουργό;

3. Η έναρξη της επίθεσης στην άμυνα συμπίπτει με την αρχή εκτελέσεως;

4. Συνέπειες πραγματικής πλάνης.

5. Κριτήρια ενδεχόμενου δόλου.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ιούνιος 2014 (Κλιμάκιο Λ. Κοτσαλή)

1. Τί είναι προγενόμενος, τί επιγενόμενος, τί εναλλακτικός και τί διαζευκτικός δόλος; Ποια η ποινική αντιμετώπιση του δράστη σε κάθε περίπτωση;  

2. Ποια η αντίστροφη όψη της πραγματικής και της νομικής πλάνης;

3. Γνήσια και μη γνήσια εγκλήματα παράλειψης και το ζήτημα της αιτιότητας σε αυτά.

Απαντώνται και τα 3 θέματα.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ιούνιος 2014 (Κλιμάκιο Χ. Μυλωνόπουλου)

1. Ο Α, γνωρίζοντας ότι ο Β δεν "χωνεύει" τον καθηγητή Γ, προσφέρεται να σπάσει το παρμπρίζ του αυτοκινήτου του Γ, εάν ο Β αποφασίσει να του δώσει (του Α) το iPhone του. Ο Β δίνει πράγματι το iPhone του στον Α και αυτός καραδοκεί έξω από το σπίτι του Γ και μόλις τον βλέπει να αποβιβάζεται, ρίχνει μια μεγάλη πέτρα με σκοπό να πλήξει το παρμπρίζ του αυτοκινήτου, πλην όμως αστοχεί και τραυματίζει τον Γ στο κεφάλι.

Ερωτάται:

α) Ποιο το αξιόποινο των Α και Β;

β) Πώς θα κρινόταν το αξιόποινο των Α και Β, εάν η πέτρα έπεφτε πάνω στο παρμπρίζ του αυτοκινήτου, πλην όμως το αυτοκίνητο δεν ανήκε στον Γ, αλλά στον Δ;

2. Επιτρέπεται άμυνα υπέρ τρίτου όταν ο τρίτος αρνείται την παροχή της βοήθειας;

Να απαντηθούν και τα 2 θέματα.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Σεπτέμβριος 2014 (Κλιμάκιο Α'- Λ.Κοτσαλής, Α.Λιούρδη)  

1. Πότε είναι άδικη η επίθεση σύμφωνα με το αρ. 22 ΠΚ;  

2. Ο Α και ο Β, δρώντας ανεξάρτητα ο ένας από τον άλλο, βάζουν θανατηφόρα δόση δηλητηρίου στο φαγητό του Γ. Ο Γ τρώει το φαγητό και πεθαίνει. Αν υποθέσουμε ότι τα δηλητήρια δρουν ταυτόχρονα, τι ποινική ευθύνη υπέχουν ο Α και ο Β;  

(*Στο ερώτημα 2, η υπογραμμισμένη φράση δεν είναι ακριβής, δίνεται κατα προσέγγιση.)   

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Σεπτέμβριος 2014 - Κλιμάκιο Β' (Χ.Μυλωνόπουλος)  

1. Τι είναι ο διαζευκτικός δόλος;

2. Ο Α, εξοργισμένος από την προσβλητική συμπεριφορά του Β, παίρνει το κυνηγετικό του όπλο και πυροβολεί τον Β με σκοπό να τον σκοτώσει. Λόγω της ταραχής του όμως, είχε ξεχάσει να γεμίσει το όπλο. Ευθύνη του Α.

3. Ο Α έχει αποφασίσει να τελέσει κλοπή. Ο Β τον πείθει να τελέσει ληστεία την οποία τελικά ο Α τελεί. Αξιόποινο του Β.      

4. Ο Α γρονθοκοπεί τον Χ με σκοπό να του προκαλέσει σωματική βλάβη. Ο Β δίνει στον Α μία γυάλινη φιάλη νερού προκειμένου ο τελευταίος να προκαλέσει βαρύτερα πλήγματα στον Χ το οποίο και κάνει. Ο Χ όμως πεθαίνει λόγω του πλήγματος με τη φιάλη. Ευθύνη των Α και Β αν είχαν υποθέσει ότι υπάρχει το ενδεχόμενο να πεθάνει ο Χ από το πλήγμα της φιάλης αλλά πίστευαν ότι αυτό δεν θα συμβεί.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Φεβρουάριος 2015 ( Κλιμάκιο Α')

1. Εννοιολογικά στοιχεία παράλειψης.

2. Ο Α κάνει διάρρηξη στο αρχαιολογικό μουσείο το βράδυ σπάζοντας το τζάμι, για να αφαιρέσει αρχαιολογικό έκθεμα. Ο Β, διερχόμενος, που τον βλέπει εκείνη τη στιγμή, βγάζει το όπλο και τον πυροβολεί στα πόδια. Ποινική ευθύνη Β;

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ιούλιος 2015 (Κλιμάκιο 'Α - Λιούρδη)

1. Οι πηγές της ιδιαίτερης νομικής υποχρέωσης κατ' άρθρο 15/ΠΚ

2. Ο Α πυροβολεί τον Β για να τον σκοτώσει, ο οποίος Β τραυματίζεται. Κατά τη διακομιδή του Β με ασθενοφόρο, αυτό συγκρούεται σε ατύχημα με αποτέλεσμα το θάνατο του Β. Ποινική ευθύνη του Α.

3. Ο Α γρονθοκοπεί τον Β ώστε να του αφαιρέσει το πορτοφόλι. Ωστόσο ο Α δεν καταφέρνει να συνεχίσει λόγω παρεμβολής τρίτων περαστικών που παρακολουθούν τη σκηνή και που σπεύδουν να βοηθήσουν τον Β. Ωστόσο, ο Β λόγω εσωτερικής αιμορραγίας από τους γρόνθους του Β, πεθαίνει, πράγμα που δεν είχε προβλέψει ο Α, αν και ηδύνατο. Ποινική ευθύνη Α.

*Η διατύπωση στα πρακτικά ίσως να μην είναι ακριβής

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ιούλιος 2015 (Κλιμάκιο ' Β - Μυλωνόπουλος )

1. Τριτάμυνα και συναίνεση του παθόντος

2. Εν στενή εννοία συμμετοχή στα εκ του αποτελέσματος διακρινόμενα

3. Συναυτουργία παράδειγμα β΄τόμου

4. Πώς κρίνεται η πλάνη περί τις πραγματικές προϋποθέσεις υπαρκτού λόγου άρσης αδίκου.

5. Αντικειμενική υπόσταση στα δια παραλείψεως εξ αμελείας

Να απαντηθούν και τα πέντε ερωτήματα 
* η διατύπωση δεν είναι ακριβής

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Σεπτέμβριος 2015 (Κλιμάκιο 'Α)

1, Επιτρέπεται άμυνα υπερ υπερατομικών εννόμων αγαθών;

2. α. Ποια η έννοια των νόμων προσωρινής ισχύος στο άρθρο 3ΠΚ;
β. Ποια η δικαιολογητική βάση της ρύθμισης του άρθρου 4ΠΚ; Σας βρίσκει σύμφωνους;

3. Ο Α και ο Β χωρίς να είναι συνεννοημένοι χορηγούν στον Γ από μια δόση δηλητηρίου ικανή να προκαλέσει το θάνατο του. Οι 2 δόσεις δρουν ταυτοχρόνως και προκαλούν το θάνατο του Γ. Ποια η ποινική ευθύνη των Α και Β;

*η διατύπωση δεν είναι ακριβής

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Σεπτέμβριος 2015 (Κλιμάκιο 'Β - Χ.Μυλωνόπουλος)

1. Τι είναι ο γενικός δόλος;
2. Ο Α οδηγεί επικίνδυνα κατά τρόπο που η εκ μέρους του πρόκληση θανατηφόρου δυστυχηματος παρίσταται σφόδρα πιθανή. Πράγματι προκαλεί σύγκρουση από την οποία τραυματιζεται, εντελώς ελαφρά, ο Β. Ο Β μεταφέρεται στο νοσοκομείο, όπου όμως πεθαίνει από ενδονοσοκομειακή λοίμωξη. Πώς ευθύνεται ο Α;
3. Ποιες εννομες συνέπειες επερχονται όταν ο δράστης αδυνατεί να γνωρίζει το άδικο της πράξης του; 
4. Ο Α, γνωρίζοντας ότι ο Β μισεί θανατηφόρα το Γ, τον προσεγγίζει (τον Β) και προσφέρεται να "σπάσει στο ξυλο" τον Γ, έναντι αμοιβής 1000 €. Ο Β δέχεται, του δίνει το ποσό και ο Α πράγματι τελεί την σωματική βλάβη σε βάρος του Γ. Πως ευθύνονται οι Α και Β;
5. Ο Α πυροβολεί πέντε φορές με ανθρωποκτονο σκοπό κατά του Β με πιστόλι που περιέχει 8 φυσίγγια, σταματά δε διότι καταλαμβανεται από τύψεις, ενώ ακόμη μπορεί να ρίξει άλλες 3 βολιδες. Πώς ευθύνεται;

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ιούνιος 2016 (Κλιμάκιο Ά- Λιούρδη, Τριανταφύλλου)


1. Ποια η έννοια της φράσης "χωρίς υπαιτιότητα" στο άρθρο 25 του Ποινικού Κώδικα;

2. Αποτελεί προγενέστερη επικίνδυνη ενέργεια ο τραυματισμός του επιτιθέμενου όταν ο δράστης βρίσκεται σε νόμιμη άμυνα;

3. Ο Α σκοπεύει να θανατώσει τον Β επιφέροντας του πολλαπλά χτυπήματα με όπλο. Μετά τα πρώτα χτυπήματα βλέπει το αίμα να κυλά από το κεφάλι του Β και αισθανόμενος αηδία, γιατί σιχαίνεται το αίμα, υπαναχωρεί. Συνιστά ή όχι υπαναχώρηση; Αιτιολογήστε την απάντησή σας.

Να απαντηθούν και τα 3 ερωτήματα.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ιούνιος 2016 (Κλιμάκιο Β'- Χ. Μυλωνόπουλος)

1. Έννοια διαζευκτικού δόλου, πώς αντιμετωπίζεται + ένα παράδειγμα.

2. Πλάνη ως προς τις πραγματικές προϋποθέσεις υπαρκτού λόγου άρσης του αδίκου.

3. Ο Α παριστά ψευδώς στον Β ότι το εξοχικό του έπιασε φωτιά (του Β) και του ζητάει από το τηλέφωνο άδεια να παραβιάσει την πόρτα και να μπει μέσα να επιληφθεί της κατάστασης. Ο Β λέει στον Α να πράξει ακριβώς αυτό. Είναι αξιόποινος ο Α;

4. Ο Γ τρέχει με υπερβολική ταχύτητα και τραυματίζει τον πεζό Π. Τον εγκαταλείπει αιμόφυρτο αποδεχόμενος το γεγονός του θανάτου του. Πράγματι ο Π πεθαίνει μετά από λίγο. Πώς θα τιμωρηθεί ο Γ;

5. Ο Κ σχεδιάζει να τραυματίσει τον Ζ, οπαδό αντίπαλης ομάδας, αλλά ο Λ τον πείθει αντί να στραφεί εναντίον του "ασήμαντου" Ζ να σπάσει το αυτοκίνητο του Χ, ισχυρού παράγοντα της αντίπαλης ομάδας. Έχει ο Λ ποινική ευθύνη;

*Όχι ακριβής διατύπωση.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Σεπτέμβριος 2016 (Α' Κλιμάκιο)

1. Επιτρέπεται η τριτάμυνα σε όργανο της τάξης;


2. Ο Α ο οποίος δουλεύει στην εταιρεία Χ, δίνει εντολή στον υφιστάμενο Β, να εκτελέσει πράξη η οποία είναι τυπικώς νόμιμη και ουσιαστικώς παράνομη. Αξιόποινο των Α,Β.


3. Ο Α παρακινεί τον Β, να παρακινήσει τον Γ να σκοτώσει τον Δ. Αξιόποινο των Α, Β, Γ. Αιτιολογείστε.

*Διατύπωση κατά προσέγγιση.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Σεπτέμβριος 2016 (Β' Κλιμάκιο)

Θεωρητικά Ζητήματα


1. Η έννοια της εκούσιας υπαναχώρησης.

2. Η αμέλεια για την ανάληψη του εγχειρήματος.

Πρακτικά Ζητήματα

1. Ο Α επιτίθεται στον Β για να του αποσπάσει βίαια το κινητό του. Ο Β για να τον εξουδετερώσει χρησιμοποιεί λαβή και προκαλεί κάταγμα στο χέρι του Α και ταυτόχρονα σπάει το ρολόι που φορούσε το οποίο ήταν ιδιοκτησίας του Κ. Ευθύνη του Β.

2. Ο Ζ τραυματίζει τον Η με μαχαίρι. Ο Η πεθαίνει γιατί αρνείται την μετάγγιση αίματος που απαιτείται για την επέμβαση που θα τον θεράπευε. Ευθύνη του Ζ.

3. Ο Α πείθει τον ακαταλόγιστο Β πρώτα να κάψει το σπίτι του Φ επειδή "είναι καταραμένο" και στη συνέχεια να καταστρέψει το ρολόι και το κινητό του (του Β) επειδή "είναι μολυσμένα". Ευθύνη του Α.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ιούλιος 2017 (Α' Κλιμάκιο - Γιαννίδης, Λιούρδη, Διονυσοπούλου, Τριανταφύλλου)

1. Ποια η έννοια των εξωτερικών όρων του αξιόποινου; Αναφέρατε παραδείγματα.


2. Έχει εξ αμέλειας ευθύνη αυτός που είναι αντικειμενικώς αδύνατο να αποτρέψει μια επικίνδυνη ενέργεια;


3. Νοείται συμμετοχή σε μη δόλια πράξη;


Πρακτικό: 
Οι Α και Β συμφωνούν να σκοτώσουν τον Γ πυροβολώντας όσες φορές χρειαστεί και οι δυο. Έτσι σύμφωνα με το σχέδιο τους , πυροβολούν κατά του Γ από απόσταση ταυτοχρόνως ο οποίος τραυματίζεται στο πόδι ελαφρά από μια σφαίρα . Ανταποδίδοντας ο Γ, αμυνόμενος, προκάλεσε σοβαρό τραυματισμό στον Α και Β και ενώ μπορούσε να καλέσει πρώτες βοήθειες , τους εγκατέλειψε αιμόφυρτους. Ο Α πέθανε από αιμορραγία ενώ ο Β μεταφέρθηκε στο εγγύτερο νοσοκομείο από τρίτους και σώθηκε. Αξιόποινο Α , Β , Γ.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ιούλιος 2017 (Β' Κλιμάκιο)

1. Διαφορά αόριστου και δυσνόητου νόμου.

2. Έννομες συνέπειες πλάνης ως προς τα πραγματικά περιστατικά στους λόγους άρσης του αδίκου. 

3. Τι συμβαίνει στην άμυνα υπέρ τρίτου αν το θύμα δεν θέλει τη βοήθειά μας; 

4. Γνωρίζει η νομοθεσία μας την έμμεση αυτουργία; 

5. Αντικειμενική υπόσταση μη γνήσιου εγκλήματος παραλείψεως.



6 σχόλια:

  1. Ιούνιος 2016 (κλιμάκιο Β', Χρ.Μυλωνόπουλου)

    1. Έννοια διαζευκτικού δόλου, πώς αντιμετωπίζεται + ένα παράδειγμα.

    2. Πλάνη ως προς τις πραγματικές προϋποθέσεθς υπαρκτού λόγου άρσης του αδίκου.

    3. Ο Α παριστά ψευδώς στον Β ότι το εξοχικό του έπιασε φωτιά (του Β) και του ζητάει από το τηλέφωνο άδεια να παραβιασει την πόρτα και να μπει μέσα να επιληφθεί της κατάστασης. Ο Β λέει στον Α να πράξει ακριβώς αυτό. Είναι αξιόποινος ο Α;

    4. Ο Γ τρέχει με υπερβολική ταχύτητα και τραυματίζει τον πεζό Π. Τον εγκαταλείπει αιμόφυρτο αποδεχόμενος το γεγονός του θανάτου του. Πράγματι ο Π πεθαίνει μετά από λίγο. Πώς θα τιμωρηθεί ο Γ;

    5. Ο Κ σχεδιάζει να τραυματίσει τον Ζ, οπαδό αντίπαλης ομάδας, αλλά ο Λ τον πείθει αντί να στραφεί εναντίον του "ασήμαντου" Ζ να σπάσεο το αυτοκίνητο του Χ, ισχυρού παράγοντα της αντίπαλης ομάδας. Έχει ο Λ ποινική ευθύνη;

    *Όχι ακριβής διατύπωση.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Iούλιος 2017
    Θέματα Γενικού Ποινικού Α κλιμάκιο
    (Γιαννιδης,Λιούρδη,Διονυσοπουλου, Τριανταφυλλου)
    1) Ποια η έννοια των εξωτερικών όρων του αξιόποινου; Αναφέρατε παραδείγματα.
    2) Εχει εξ αμέλειας ευθύνη αυτος που ειναι αντικειμενικώς αδύνατο να αποτρέψει μια επικίνδυνη ενέργεια;
    3) Νοείται συμμετοχή σε μη δόλια πράξη;
    Πρακτικο :
    Οι Α και Β συμφωνούν να σκοτώσουν τον Γ πυροβολώντας όσες φορές χρεαστει και οι δυο. Ετσι σύμφωνα με το σχέδιο τους , πυροβολούν κατα του Γ απο απόσταση ταυτοχρόνως ο οποίος τραυματίζεται στο πόδι ελαφρά απο μια σφαίρα . Ανταποδίδοντας , (δεν θυμάμαι πως αμύνθηκε) και προκάλεσε σοβαρό τραυματισμό στον Α και Β και ενώ μπορούσε να καλέσει πρώτες βοήθειες , τους εγκατέλειψε αιμόφυρτους. Ο Α πέθανε απο αιμορραγία ενώ ο Β μεταφέρθηκε στο εγγύτερο νοσοκομείο απο τρίτους και σώθηκε. Αξιόποινο Α , Β , Γ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Ιούλιος 2017
    Θέματα Γενικού Ποινικού Β΄κλιμάκιο
    (Μυλωνόπουλος, Κιούπης, Δημητράτος:)
    1. διαφορα αοριστου και δυσνοητου ποινικου νομου
    2. εννομες συνεπειες της πλανης σχετικα με τις προυποθεσεις υπαρκτου λογου του αδικου
    3.επιτρεπεται η αμυνα υπερ τριτου οταν αυτος δεν ζητα βοηθεια
    4. αντικειμενικη υποσταση μη γνησιων παραλειψεως
    5. υπαρχει στην νομοθεσια μας η εμμεση αυτουργια;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Σεπτέμβριος 2017 Α' κλιμάκιο

    1. Έχει δόλο εκείνος ο οποίος αγνοεί το άδικο της πράξης του;
    2. Πότε η επίθεση είναι άδικη κατά το άρθρο 22 ΠΚ;
    3. Ο Α, πυροβολεί τον Β με πρόθεση να τον σκοτώσει, όμως αστοχεί και σκοτώνει τον Γ. Αξιόποινο του Α.
    Να απαντηθούν και τα τρία θέματα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Σεπτεμβρης 2017 Κλιμάκιο Μυλωνοπουλου :
    Θέμα 1ο
    Καθ'ον χρόνον οι Α και Β περπατούν στο δρόμο, ο Γ διερχεται από κοντά τους με το όχημα του με μεγάλη ταχύτητα πάνω από λιμνάζοντα ύδατα , με αποτέλεσμα να ρυπανθεί η ενδυμασία του Β. Ο Α επωφελουμενος του γεγονότος πως ο Γ σταμάτησε με το όχημα του στο κοντινό ερυθρό σηματοδότη , τον προλαβαίνει και τον εξυβρίζει αποκαλώντας τον ηλιθιο και γελοίο. Ο Γ εξέρχεται του οχήματος του και προβαίνει σε έντονο ράπισμα έναντι του Α. Ο Β καταφτάνει και ρωτά τον Α "θέλεις να τού δείξω εγώ; " και ο Α απαντά "Οκ" . Ο Β καταφέρει ισχυρή γροθιά έναντι του Γ ο οποίος πεφτει και χτυπά το κεφάλι του στη γωνία του πεζοδρομίου με αποτέλεσμα να πέσει απνους .
    (α)Ποια η ποινική ευθύνη των Α και Β ;
    (Β) τι θα γινόταν εάν ο Α μετά την πράξη του Β , τηλεφωνεί από το κινητό του τη σύζυγο του Γ λέγοντας της πως "ο Γ τη ζητεί επειγόντως " προκειμένου να αποτρέψει το θάνατο του ;
    Θέμα 2
    Ψυχική-ηθική συνέργεια

    ΑπάντησηΔιαγραφή