25 Δεκεμβρίου 2011

Θέματα Οικογενειακού Δικαίου

Ιούνιος 2008 (Α' Σειρά):

Θεωρητικές ερωτήσεις:

α. Ποια είναι τα τεκμήρια που θεσπίζονται από το οικογενειακό δίκαιο; Ποια από αυτά είναι αμάχητα;

β. Η ''απορία'' αποτελεί αναγκαίο όρο για την αξίωση διατροφής κατά τη διάσταση;

Πρακτικό Θέμα:

Η Α , 16 ετών , χριστιανή ορθόδοξη, και ο Β , 26 ετών , χριστιανός καθολικός , παντρεύονται στη Σύρο, χωρίς άδεια γάμου με θρησκευτικό γάμο , που ιερολογείται από καθολικό μόνο ιερέα. Ένα χρόνο αργότερα, η Α...

...γεννά μια κόρη, τη Γ. Η Γ γεννιέται με σοβαρό καρδιολογικό πρόβλημα και χρειάζεται να υποβληθεί αμέσως σε εγχείριση. Ύστερα από τρία χρόνια γάμου και ενώ το ζεύγος συμβιώνει αρμονικά , ο Δ , πατέρας της Α, εγείρει αγωγή για ακύρωση του γάμου.

Ερωτήματα:

α. Ποια ελαττώματα παρουσιάζει ο γάμος της Α με τον Β και ποιες οι συνέπειές τους;

β. Ποιος θα αποφασίσει για την εγχείριση της Γ;

γ. Ευσταθεί η αγωγή του Δ ;

--------------------------------------------------------------------------------------------

Ιούνιος 2009 (Ά Σειρά): 

Θεωρητικές ερωτήσεις:

Α) Τι συνέπειες συνεπάγεται ο γάμος των γονέων του εξώγαμου τέκνου στη νομική του κατάσταση; Ενδεχόμενη ακύρωσή του επηρεάζει τις συνέπειες αυτές;

Β) Ποιος ο ρόλος του δικαστικού συμπαραστάτη στη στερητική δικαστική συμπαράσταση και ποίος στην επικουρική; Ο υπό δικαστική συμπαράσταση σύζυγος μπορεί να ασκήσει αγωγή διαζυγίου;

Πρακτικό θέμα:

Η Α, έγγαμη με τον Β, έχει , κατά τη διάρκεια πολύμηνης απουσίας του συζύγου της στο εξωτερικό, εφήμερη εξώγαμη σχέση με τον Γ. Από τη σχέση αυτή γεννιέται η Δ. Ο Γ επισκέπτεται το δικηγόρο του και του θέτει τα εξής ερωτήματα :

1. Μπορεί να προσβάλει την πατρότητα του Β;

2. Ανεξάρτητα από το τι μπορεί να πράξει ο Γ, αν τελικά ανατραπεί η πατρότητα του Β, ποιες συνέπειες μπορεί να έχει η άρνηση της Α να συναινέσει σε εκούσια αναγνώριση με τον ισχυρισμό ότι μολονότι ο Γ είναι πατέρας της Δ, ο άστατος χαρακτήρας του δεν τον καθιστά κατάλληλο για γονέα;

3. Αν τελικά αναγνωριστεί η πατρότητα του, είναι δυνατό να ασκεί μόνος τη γονική μέριμνα της κόρης του;

Να απαντηθούν : η μία από τις δύο θεωρητικές ερωτήσεις και το πρακτικό θέμα. Η ρήτρα για ορισμένο βαθμό πρέπει να αναγράφεται ρητά.

ΚΑΛΗ ΤΥΧΗ!

-------------------------------------------------------------------------------------------

Ιούνιος 2010:

Σειρά Α:

Θεωρητικές ερωτήσεις:

α) Άκυρος και ακυρώσιμος γάμος. Έννοια. Συνέπειες.

β) Έννοια του τεκμηρίου της ΑΚ1400 παρ1 εδ ΄β.

Πρακτικό Θέμα:

Η Β έχει συνάψει γάμο με τον Α στη Θεσσαλονίκη, όπου και μόνιμα κατοικεί. Πέντε χρόνια μετά τη σύναψη του γάμου η Β, εξαιτίας του βίαιου χαρακτήρα του Α, εγκαταλείπει το κοινό τους σπίτι στη Θεσσαλονίκη και εγκαθίσταται στην Αθήνα. Τρία χρόνια αργότερα και ενώ δεν έχει καμία επαφή με τον Α,απο βραχύβια σχέση της με τον Γ, Έλληνα του εξωτερικού, αποκτά ένα κορίτσι, την Κ.Η Β επειδή είναι άπορη και δεν μπορεί να εξασφαλίσει τη διατροφή της Κ και τη δική της, σκέφτεται να πείσει την Θ, που δεν έχει δικά της παιδία να υιοθετήσει την Κ.

Ερωτάται:

1. Ποια είναι η διαδικασία για την υιοθεσία της Κ απο τη Θ;

2. Μπορεί ο Γ να εμποδίσει την υιοθεσία;

3. Έχει η Β αξίωση διατροφής και έναντι ποιου;

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Σειρά Β:

Θεωρητικές ερωτήσεις:

α) Έννοια και περιπτώσεις ανυπόστατου γάμου.

β) Πώς αντιμετωπίζεται η εκούσια αναγνώριση από άνδρα, που δεν είναι ο πραγματικός πατέρας του παιδιού; Τι μπορεί να κάνει ο πραγματικός πατέρας;

Πρακτικό θέμα:

Ο  Α, εύπορος επιχειρηματίας, διακόπτει την έγγαμη συμβίωση με τη Β. Ύστερα από 5,5 έτη διάστασης και ενώ εκκρεμεί αγωγή διαζυγίου του Α, η Β ασκεί αγωγή συμμετοχής στα αποκτήματα του Α, επικαλούμενη το γεγονός ότι του είχε παραχωρήσει δωρεάν τη χρήση πολυώροφου κτιρίου, ιδιοκτησίας της, στο οποίο ο Α στέγαζε τα γραφεία της επιχείρησης. Ο Α αντιτάσσει τους εξής ισχυρισμούς:

α) Ότι η αξίωση της Β έχει παραγραφεί.

β) Ότι στο πλαίσιο διακανονισμού ενόψει του επικείμενου κατ' αντιδικία διαζυγίου, υπάρχει συμφωνία αμοιβαίας παραίτησης από την αξίωση συμμετοχής στα αποκτήματα.

γ) Ότι η αύξηση της περιουσίας του έγινε μετά τη διακοπή της συμβίωσης.

Ευσταθούν οι ισχυρισμοί του Α;

Να απαντηθούν η μία από τις δύο θεωρητικές ερωτήσεις και το πρακτικό θέμα. Επιτρέπεται η χρήση ασχολίαστου ΑΚ.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Σεπτέμβριος 2011:

Πρακτικό ζήτημα:

O A και η Β ,που είναι πρώτα ξαδέλφια, συνήψαν γάμο το 1991 και ζουν μαζί μέχρι σήμερα ,οπότε η Β πληροφορείται ότι το 2009 ο Α είχε γνωρίσει τη Γ με την οποία συνήψε ερωτικό δεσμό ,ότι από τις σχέσεις της Γ με τον Α γεννήθηκε το 2010 ο Δ, ότι τον Απρίλιο του 2011 ο Α συνήψε με τη Γ σύμφωνο ελεύθερης συμβίωσης. Υποθέσατε ότι οι πληροφορίες της Β είναι αληθείς.

Ερωτάται :

1. Τι δικαιώματα έχει η Β;

2. Είναι έγκυρη η σύναψη του συμφώνου ελεύθερης συμβίωσης Α-Γ;

3. Έχει αξίωση διατροφής ο Δ κατά του Α;

Θεωρία

Α) Η έννοια της συμβολής στην αξίωση συμμετοχής στα αποκτήματα.

Β) Γονική παροχή. Αποτελεί υποχρέωση των γονέων; Ποια είναι η λειτουργία της;

Απαντάτε σε μία θεωρία και στο πρακτικό.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ιούλιος 2012 (Σειρά Β΄):


Πρακτικό Ζήτημα:

Ο Α, 25 χρονών, γνωρίζει τη Β, η οποία τον πείθει ότι είναι συνομήλική του, και μετά από σύντομη γνωριμία συνάπτουν γάμο. Έξι μήνες μετά τη σύναψη του γάμου ο Α ανακαλύπτει τυχαία ότι η Β είναι 55 χρονών και έχει 2 ενήλικα παιδιά και έναν εγγονό.
Ο Α παθαίνει νευρικό κλονισμό από την αποκάλυψη, αποχωρεί από το σπίτι, στο οποίο έμεναν με τη Β (και το οποίο ανήκε στον Α κατά κυριότητα), ενώ η Β έμεινε σε αυτό, επιθυμεί δε να αποδεσμευθεί το ταχύτερο από τον γάμο του.

Ερωτάται:

Ποια δικαιώματα έχει ο Α κατά της Β; Πώς μπορεί να τα ασκήσει;

Θεωρητικά Ζητήματα:

1) Νομική φύση της υιοθεσίας

2) Συμφωνίες γονέων για το επώνυμο των τέκνων

Να απαντηθεί το πρακτικό ζήτημα και ένα από τα θεωρητικά ζητήματα. Η απάντηση στο πρακτικό ζήτημα πρέπει να είναι αιτιολογημένη. Επιτρέπεται η χρήση ασχολίαστου ΑΚ.

---------------------------------------------------------------------------------------

Σεπτέμβριος 2012:

Θεωρητικά:

1) Κατάχρηση του δικαιώματος προς διάζευξη

2) Χαρακτηριστικά γνωρίσματα της αξίωσης συμμετοχής στα αποκτήματα

Πρακτικό Θέμα:

Οι σύζυγοι Α και Β που δεν έχουν παιδιά, υιοθετούν από κοινού την ανήλικη (ενός έτους) Γ, κόρη της Δ. Τρία χρόνια μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας, η Γ παρουσιάζει ένα σοβαρό πρόβλημα υγείας. Η κατάσταση της Γ επηρεάζει τις σχέσεις Α και Β, οι οποίοι εντέλει λύνουν το γάμο τους με συναινετικό διαζύγιο.

Ερωτάται:

Α) Ποιος ασκεί μετά το διαζύγιο, τη γονική μέριμνα της Γ;

Β) Ανεξάρτητα από την απάντησή σας στο πρώτο ερώτημα, υποθέσατε ότι η Γ κατοικεί με την Β, η οποία την κακομεταχειρίζεται και την παραμελεί. Τι μπορεί να κάνει ο Α;

Γ) Έστω, στο δεύτερο ερώτημα, ότι ο Α, πριν προλάβει να προβεί σε οποιαδήποτε ενέργεια για την προστασία της Γ, πεθαίνει. Έχει κάποιο δικαίωμα η Δ;

Υποχρεωτική η απάντηση στο πρακτικό και επιλογή ενός εκ των δύο θεωρητικών ερωτημάτων.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Φεβρουάριος 2013:

Θεωρητικές ερωτήσεις


1. Βασικά χαρακτηριστικά του Οικογενειακού Δικαίου.

2. Προσωπικότητα και έγγαμη συμβίωση

Πρακτικό θέμα

Η Α 16 ετών γεννά ένα αγόρι που προέρχεται από την εκτός γάμου σχέση της με τον Β 23 ετών. Λίγο καιρό αργότερα ο Β, με τη συναίνεση της Α αναγνωρίζει εκούσια με συμβολαιογραφική δήλωση το παιδί ως δικό τους. Στη συνέχεια και ενώ η Α είναι ανήλικη, η Α και ο Β παντρεύονται με θρησκευτικό γάμο σε εξωκλήσι χωρίς να έχει εκδοθεί άδεια γάμου . Ο ιερέας που τελεί το γάμο είχε καθαιρεθεί ύστερα από απόφαση των αρμοδίων εκκλησιαστικών οργάνων.


Ερωτάται:

1. Τι προβλήματα δημιουργούνται για το κύρος του γάμου αυτού

α) από την ηλικία της Α

β) από την έλλειψη άδειας γάμου

γ) από το γεγονός ότι ο ιερέας έχει καθαιρεθεί

2. Ποιος είναι ο φορέας της γονικής μέριμνας και ποιος ασκεί τις επιμέρους λειτουργίες της

α) πριν την αναγνώριση

β) μετά την αναγνώριση

γ) μετά το γάμο

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ιούνιος 2013 (Σειρά Α΄):

Θεωρητικά ζητήματα:

1. Επιτροπεία ανηλίκων, αναδοχή ανηλίκων, δικαστική συμπαράσταση, δικαστική επιμέλεια ξένων υποθέσεων : έννοια, διαφορές.

2. Σύμφωνο συμβίωσης : έννοια, Σύνταγμα, ελεύθερη ένωση

Πρακτικό (διατύπωση περίπου):

Ο Α και η Β, παντρεμένοι για 12 χρόνια αποφασίζουν να διακόψουν την έγγαμη συμβίωση. Μετά από 3 χρόνια διάσταση παίρνουν συναινετικό διαζύγιο και συζητώντας με τον δικηγόρο τους Δ ρωτούν αν μπορούν να συμφωνήσουν τα εξής :

α) να ασκούν από κοινού εναλλάξ την γονική μέριμνα του δεκάχρονου τέκνου τους,

β) να δώσει ο Α εφάπαξ διατροφή στην Β το ποσό των 15.000 ευρώ και στο ανήλικο τέκνο τους 20.000 μέχρι να ενηλικιωθεί και να μην υποχρεωθεί σε διατροφή του τελευταίου μετά την ενηλικίωση του και

γ) να παραιτηθούν αμοιβαία από την αξίωση στα αποκτήματα.

Τι θα απαντήσει ο Δ;

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ιούνιος 2013 (Σειρά Β΄):

Θεωρητικά ζητήματα: 

1. Τρόποι θεμελίωσης πατρότητας.

2. Τρόποι θεμελίωσης αξίωσης στα αποκτήματα.

Πρακτικό:

Λίγο πριν από το γάμο της με τον Α, η Β πληροφορείται για τον υφιστάμενο γάμο του Α με τη Γ και το ότι έχουν ένα τέκνο την 5-χρονη Δ. Ο γάμος ματαιώνεται. Η Γ αγνοούσε τον επικείμενο γάμο του Α και του είπε ότι δεν ήθελε να τον ξαναδεί αλλάζοντας παράλληλα κλειδαριές στο σπίτι.

Ερωτάται:

α) Μπορεί να ζητήσει η Β αποζημίωση για τα έξοδα που έκανε για το γάμο από τον Α; (αγορά νυφικού, προσκλητήρια, προκαταβολή δεξίωσης)

β) Μπορεί να ασκήσει αγωγή διαζυγίου η Γ; Μπορεί να ασκήσει αγωγή διαζυγίου ο Α;

γ) Δεδομένου ότι η Γ δεν εργαζόταν κατά τη διάρκεια του γάμου και δεν έχει ατομική περιουσία, έχει δικαίωμα διατροφής από τον Α ΠΡΙΝ από το διαζύγιο και για τον εαυτό της και για την κόρη τους τη Δ; (το πρακτικό περίπου έτσι)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ιούνιος 2014 - Σειρά Β΄


Πρακτικό  

Ο Α, 80 ετών, συνάπτει γάμο με τη Β, 60 ετών. Λίγους μήνες μετά τη σύναψη του γάμου, ο Α υιοθετεί τον Γ, ενήλικο γιο της Β από προηγούμενο γάμο της. Ο Γ είναι έγγαμος με την Δ και έχουν ένα ανήλικο παιδί, τον Ε. Μετά την τέλεση της υιοθεσίας, η Β και ο Γ αρχίζουν να κακομεταχειρίζονται τον Α, να τον εξυβρίζουν, να τον προσβάλουν και να τον απομονώνουν από τους φίλους και συγγενείς του, στερώντας του ακόμα και την τροφή, με αποτέλεσμα την επιβάρυνση της σωματικής και ψυχικής υγείας του, ενόψει της ηλικίας του.  
Ερωτάται:  
1) Ποιοι συγγενικοί δεσμοί συνδέουν τον Α με τους Γ, Δ και Ε.  
2) Με ποιά νομικά μέσα του ΑΚ μπορεί ο Α να αντιδράσει στην κατάσταση που περιγράφεται στο πρακτικό;  
3) Αν ο Α λόγω της κατάστασης της υγείας του, δεν μπορεί να προβεί στις ενέργειες που είναι απαραίτητες για την προστασία του, πώς μπορεί ο Φ, στενός του φίλος που ενδιαφέρεται γι'αυτόν, να τον βοηθήσει και με ποιόν τρόπο;  
Θεωρία (επιλογή του ενός από τα δύο)  
1) Διαφορές άκυρου και ακυρώσιμου γάμου  
2) Γονική μέριμνα, άσκηση γονικής μέριμνας, επιμέλεια: έννοια και δικαιούχοι

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Φεβρουάριος 2015

Ζήτημα 1°

Ο Α και η Β, φοιτητές στην Πάτρα, έχουν δεσμό και συζούν ήδη 2 χρόνια. Μόλις ο Α πληροφορείται από τη Β ότι αυτή, από τις μεταξύ τους σχέσεις, περιμένει παιδί και ήδη βρίσκεται σε προχωρημένη εγκυμοσύνη, εγκαταλείπει οριστικά τη Β και επιστρέφει στον τόπο καταγωγής του. Τέσσερεις μήνες μετά το χωρισμό της από τον Α. η Β γεννάει ένα κοριτσάκι, τη Γ.

Ερωτάται:

1. Ποιος ασκεί τη γονική μέριμνα της Γ:

2. Πως μπορεί να θεμελιωθεί συγγένεια μεταξύ Α και Γ;

3. Αλλάζει η απάντηση στο ερώτημα I, αν μετά το χωρισμό της με τον Α και πριν τη γέννηση της Γ η Β συνήψε σύμφωνο συμβίωσης με το Δ;

Ζήτημα 2: Νομική φύση της υιοθεσίας

Ζήτημα 3: Διαφορές άκυρου και ακυρώσιμου γάμου


Να απαντήσετε στο ένα από τα δύο θεωρητικά ζητήματα (ζήτημα 2 ή ζήτημα 3) και υποχρεωτικά στο πρακτικό ζήτημα (ζήτημα 1).

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ιούνιος 2015 (Σειρά Α')

Θεωρία

α. περιπτώσεις διορισμού ειδικού επιτρόπου

β. επηρεάζει η σύναψη γάμου τη διαχείριση της περιουσίας του κάθε ζεύγους;


Πρακτικό

Ο Α και η Β ζητούν συναινετικό διαζύγιο και επειδή θέλουν να ρυθμίσουν φιλικά όλα τα ζητήματα που συνδέονται με τη διάλυση της σχέσης τους συμφωνούν : (α) η επιμέλεια του ανήλικου τέκνου τους Γ θα ασκείται από τη Β, η γονική μέριμνα και από τους 2 γονείς και ο Α δεν θα έχει δικαίωμα επικοινωνίας με το ανήλικο τέκνο. (β) Να καταβληθεί από τον Α κεφάλαιο 30.000€ στην Β ως διατροφή μετά το διαζύγιο και 100.000€ ως διατροφή για τον Γ. (γ) ότι παραιτούνται από κάθε τυχόν αξίωση στα αποκτήματα. Είναι έγκυρες οι συμφωνίες αυτές;

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ιούνιος 2015 (Σειρά Β')

Πρακτικό 

Οι Α και Β, γονείς της Γ, ηλικίας δεκατεσσάρων ετών και του Δ ηλικίας 18 ετών που πάσχει από μία μορφή νοητικής υστέρησης, τραυματίζονται θανάσιμα σε αυτοκινητιστικό ατύχημα με συνέπεια ο μεν Α να αποβιώσει ακαριαία, η δε Β να περιέλθει σε κατάσταση πλήρους παράλυσης και να αδυνατεί να αυτοεξυπηρετηθεί Η Ε αδελφή της Β, η οποία εκ των πραγμάτων αναλαμβάνει την άμεση προστασία των Γ και Δ, επισκέπτεται το δικηγόρο της και του ζητά να τη συμβουλεύσει σε ποιες ενέργειες πρέπει να προβεί για να μπορέσει να ασκήσει τα καθήκοντα που ασκούσαν οι Α και Β για τη φροντίδα των Γ και Δ. Αφού ακολούθησε τις υποδείξεις του δικηγόρου, η Ε θέλησε να εκμισθώσει για χρονική διάρκεια τεσσάρων ετών ένα κατάστημα μεγάλης αξίας, που είχε αφήσει με διαθήκη του στους Γ και Δ ο παππούς τους Ζ για να καλύψει τις δαπάνες εκπαίδευσης.  

Ερωτάται

1. Ποιος έχει τη γονική μέριμνα των Γ και Δ αμέσως μετά την πρόκληση του ατυχήματος; 

2. Σε ποιες ενέργειες θα προτείνει ο δικηγόρος στην Ε να προβεί;

3. Επιτρέπεται στην Ε να εκμισθώσει το κατάστημα για λογαριασμό των Γ και Δ;


Θεωρητικά θέματα 

1. Τα χαρακτηριστικά των οικογενειακών δικαιωμάτων

2. Δικαίωμα διατροφής ενήλικου τέκνου

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Σεπτέμβριος 2015

Πρακτικό θέμα

Οι Α και Β τέλεσαν γάμο το 2000. Ο Α ήταν τότε ιδιωτικός υπάλληλος με μεσαίες αποδοχές, ενώ η Β επιχειρηματίας με τρία καταστήματα, τα Φ, Χ, Ψ, από τα οποία το Φ ήταν ιδιόκτητο. 
Το 2014 ο Α έχει εξελιχθεί σε υψηλόβαθμό στέλεχος της εταιρίας όπου εργαζόταν, με υψηλές αποδοχές, ενώ η Β, που εν τω μεταξύ είχε αποκτήσει την κυριότητα και των άλλων δύο καταστημάτων Χ και Ψ, αντιμετωπίζει πολύ σοβαρό πρόβλημα υγείας εξ αιτίας του οποίου δεν μπορεί να εργάζεται και ήδη πριν εμφανιστεί αυτό η επιχείρησή της με δυσκολία κάλυπτε τις υποχρεώσεις της. 
Ο Α ασκεί αγωγή διαζυγίου, επειδή η συμβίωση έγινε αφόρητη γι’ αυτόν και παράλληλα ισχυρίζεται ότι έχει συμβάλει στην απόκτηση της κυριότητας των καταστημάτων Χ και Ψ από τη Β λόγω των αυξημένων αποδοχών του και ζητά τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων για να εξασφαλιστούν τα δικαιώματά του. Μετά την έκδοση απόφασης που έλυσε το γάμο, η Β άσκησε κατά του Α αγωγή διατροφής. 

Ερωτάται:

1. Θα γίνει δεκτή η αγωγή διαζυγίου του Α;

2. Συντρέχουν οι προϋποθέσεις για τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων που ζητά ο Α και αν ναι ποια ασφαλιστικά μέτρα μπορεί να διατάξει το δικαστήριο;

3. Δικαιούται διατροφή η Β από τον Α;


Θεωρητικά Θέματα

1. Τα βασικά χαρακτηριστικά του οικογενειακού δικαίου.

2. Οι υποχρεώσεις που απορρέουν από την έγγαμη συμβίωση κατά το άρθρο 1386 ΑΚ.

Να απαντηθεί το πρακτικό θέμα και ένα από τα δύο θεωρητικά θέματα. Επιτρέπεται η χρήστη Αστικού Κώδικα, όχι σχολιασμένου.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ιούνιος 2016 (Σειρά Β΄)

Πρακτικό

Η έγγαμη συμβίωση των Α και Β δεν εξελίχθηκε ομαλά. Μετά από οξείς διαπληκτισμούς η Β αποχώρησε από την κατοικία τους και εγκαταστάθηκε στο σπίτι της αδελφής της. Τον Μάιο του 2015, ο Α και η Β κατέθεσαν κοινή αίτηση για συναινετικό διαζύγιο και τον Φεβρουάριο του 2016 εκδόθηκε η πρωτόδικη απόφαση που έλυνε τον γάμο. Κατά το χρονικό αυτό διάστημα, η Β ανέπτυξε ερωτική σχέση με τον Γ. Μόλις εκδόθηκε η πρωτόδικη απόφαση που έλυνε τον γάμο μεταξύ Α και Β, και πριν αυτή γίνει αμετάκλητη, οι Β και Γ τέλεσαν γάμο. Τον Μάρτιο του 2016 η Β απέκτησε τέκνο από τις σχέσεις της με τον Γ.

Ερωτάται:

α) Ποιος είναι ο νόμιμος πατέρας του τέκνου;
β) Σε περίπτωση που ακυρωθεί ο γάμος των Β και Γ, ποια θα είναι η νομική κατάσταση του παιδιού;
γ) Αν ο γάμος των Β και Γ θεωρηθεί άκυρος, είναι δυνατή η θεραπεία της ακυρότητάς του;

Θεωρητικά Θέματα

1. Η προστασία της αξίωσης συμμετοχής στα αποκτήματα

2. Η κακή άσκηση της γονικής μέριμνας

Να απαντηθεί το πρακτικό θέμα και ένα από τα δύο θεωρητικά θέματα. Επιτρέπεται η χρήστη Αστικού Κώδικα, όχι σχολιασμένου.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Σεπτέμβριος 2016

Πρακτικό Θέμα

Ο αλλοδαπός υπήκοος Α που έχει εισέλθει παράνομα στη χώρα πείθει την εθελόντρια εργαζόμενη στο κέντρο υποδοχής προσφύγων Ε να τελέσουν “λευκό γάμο” με αποκλειστικό σκοπό να αποκτήσει ο Α άδεια παραμονής ως σύζυγός της.
Ο γάμος τελέστηκε ενώπιον του Δημάρχου Μυτιλήνης τον Οκτώβριο του 2015.
Τον Αύγουστο του 2016 η Ε γέννησε την Κ κατόπιν των σχέσεών της με τον Χ.

Ερωτάται:

α) Είναι έγκυρος ο γάμος μεταξύ Α και Ε;
β) Ποιος είναι ο νόμιμος πατέρας της Κ και τίνος επώνυμο θα φέρει αυτή;
γ) Τι δικαιώματα έχει ο Χ ως προς την Κ;
δ) Μπορεί η Ε να συνάψει σύμφωνο συμβίωσης με τον Χ, με τον οποίο πλέον ζουν κάτω από την ίδια στέγη;

Θεωρητικές ερωτήσεις

1) Τα γενικά χαρακτηριστικά της διατροφής μεταξύ συζύγων λόγω διακοπής της συμβίωσης (διάκριση από την υποχρέωση συνεισφοράς και από άλλες μορφές διατροφής, εφαρμοστέες διατάξεις, δικαιούχος διατροφής).

2) Ποια είναι η νομική θέση του τρίτου δότη γεννητικού υλικού στην ιατρικώς υποβοηθούμενης αναπαραγωγής ως προς το τέκνο που θα γεννηθεί και υπό ποιες προϋποθέσεις θα μπορούσε να αναγνωριστεί ως πατέρας.
Απαντήστε το πρακτικό θέμα και ένα από τα δύο θεωρητικά.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ιούνιος 2017  (Σειρά Α΄)

Θεωρητικές ερωτήσεις

1)Αναφέρατε και αναλύστε κατά τη γνώμη σας τα τρία σημαντικότερα χαρακτηριστικά των οικογενειακών δικαιωμάτων .

2)Το περιεχόμενο, η νομική φύση και ο τρόπος άσκησης της ονοματοδοσίας ανηλίκου .


Πρακτικό Θέμα

Η δημοσιογράφος Α είναι παντρεμένη με τον ιδιωτικό υπάλληλο Β και έχουν αποκτήσει τρία ανήλικα τέκνα.Η Α κερδίζει από την εργασία της 3000 ευρώ μηνιαίως ενώ ο Β μόλις 1000 ευρώ.
Κάθε μήνα το ζεύγος δαπανά 3000 ευρώ, εκ των οποίων 3000 ευρώ για τις ανάγκες των τέκνων και 1000 ευρώ για τις συζυγικές ανάγκες.Κατά τις καλοκαιρινές διακοπές 2016 η Α συνάπτει δεσμό με τον Γ και τον Σεπτέμβριο ζητά από τον Β να διακόψουν τη συμβίωση.

Ερωτάται :

α)Κατά το διάστημα διακοπής της συμβίωσης δικαιούται κάποιος από τους συζύγους να ζητήσει διατροφή και σε τι ποσό θα ανέρχεται αυτή ;

β)Δικαιούται η Α που σήμερα κυοφορεί τον καρπό του έρωτά της με τον Γ να ζητήσει την άμεση λύση του γάμου της με τον Β ;Aν το παιδί γεννηθεί πριν από τη λύση του γάμου με τον Β , τι δικαιώματα θα έχει ο Γ ;

γ)Aν κατά τη λύση του γάμου η Α έχει περιουσία 400.000 ευρώ και ο Β 100.000 ευρώ ενώ κατά τη σύναψη του γάμου η Α είχε περιουσία 100.000 ευρώ και ο Β 10.000 ευρώ ποιος θα έχει αξίωση συμμετοχής στα αποκτήματα και σε τι ποσό θα ανέρχεται αυτή ;

Nα απαντηθούν μία από τις δύο θεωρητικές ερωτήσεις και το πρακτικό με αιτιολογημένη απάντηση.

(Απάντηση από καθηγητές)

Διατροφής δικαιούται ο Β αξίας 250 ευρώ και αξίωση συμμετοχής στα αποκτήματα δικαιούται ο Β η οποία θα ανέρχεται στα 70.000 ευρώ έναντι της Α.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Σεπτέμβριος  2017

 Θεωρητικές ερωτήσεις
1)      Είδη ελαττωματικού γάμου.
2)      Λύση και ανασύσταση υιοθεσίας. Ρύθμιση και νομική σημασία.

Πρακτικό ζήτημα
Η Α, ανήλικη κόρη του πολύ εύπορου επιχειρηματία Ε και της Ζ, συζεί, παρά τις αντιρρήσεις των γονιών της κυρίως διότι διέκοψε τη φοίτησή της στο σχολείο, με τον ποδοσφαιριστή Ζ.
Από την σχέση της με τον Π αποκτά τον Ιούνιο του 2017, και ενώ διανύει το 18ο έτος της ηλικίας της, ένα κοριτσάκι.
Λίγες ημέρες μετά τη γέννηση του παιδιού, ο Π εγκαταλείπει το σπίτι στο οποίο είχε εγκατασταθεί με την Α και εξαφανίζεται προς άγνωστη κατεύθυνση.

Ερωτάται:

α)Εναντίον τίνος δικαιούται να στραφεί η Α για τη διατροφή της με δεδομένο ότι δεν έχει κανένα εισόδημα και καμία περιουσία. 
β)Ποιος υποχρεούται να διατρέφει το νεογέννητο κοριτσάκι;                                                           γ)Αν ο Ε επιθυμεί να μεταβιβάσει στην Α ένα διαμέρισμα ιδιοκτησίας του, ποιος θα συνάψει τη σχετική συμβολαιογραφική πράξη;


Να απαντηθεί το πρακτικό ζήτημα και ένα από τα θεωρητικά ζητήματα.








4 σχόλια:

  1. Ιούνιος 2016 (σειρά Β)

    1. Η προστασία της αξίωσης συμμετοχής στα αποκτήματα
    2. Η κακή άσκηση της γονικής μέριμνας

    Πρακτικό:
    Η έγγαμη συμβίωση των Α και Β δεν εξελίχθηκε ομαλά. Μετά από οξείς διαπληκτισμούς η Β αποχώρησε από την κατοικία τους και εγκαταστάθηκε στο σπίτι της αδελφής της. Τον Μάιο του 2015, ο Α και η Β κατέθεσαν κοινή αίτηση για συναινετικό διαζύγιο και τον Φεβρουάριο του 2016 εκδόθηκε η πρωτόδικη απόφαση που έλυνε τον γάμο. Κατά το χρονικό αυτό διάστημα, η Β ανέπτυξε ερωτική σχέση με τον Γ. Μόλις εκδόθηκε η πρωτόδικη απόφαση που έλυνε τον γάμο μεταξύ Α και Β, και πριν αυτή γίνει αμετάκλητη, οι Β και Γ τέλεσαν γάμο. Τον Μάρτιο του 2016 η Β απέκτησε τέκνο από τις σχέσεις της με τον Γ.

    Ερωτάται:

    α) Ποιος είναι ο νόμιμος πατέρας του τέκνου;
    β) Σε περίπτωση που ακυρωθεί ο γάμος των Β και Γ, ποια θα είναι η νομική κατάσταση του παιδιού;
    γ) Αν ο γάμος των Β και Γ θεωρηθεί άκυρος, είναι δυνατή η θεραπεία της ακυρότητάς του;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΣ 2016 (Α+Β ΚΛΙΜΑΚΙΟ)
    Πρακτικό Θέμα
    Ο αλλοδαπός υπήκοος Α που έχει εισέλθει παράνομα στη χώρα πείθει την εθελόντρια εργαζόμενη στο κέντρο υποδοχής προσφύγων Ε να τελέσουν “λευκό γάμο” με αποκλειστικό σκοπό να αποκτήσει ο Α άδεια παραμονής ως σύζυγός της.
    Ο γάμος τελέστηκε ενώπιον του Δημάρχου Μυτιλήνης τον Οκτώβριο του 2015.
    Τον Αύγουστο του 2016 η Ε γέννησε την Κ κατόπιν των σχέσεών της με τον Χ.
    Ερωτάται:
    (α) Είναι έγκυρος ο γάμος μεταξύ Α και Ε;
    (β) Ποιος είναι ο νόμιμος πατέρας της Κ και τίνος επώνυμο θα φέρει αυτή;
    (γ) Τι δικαιώματα έχει ο Χ ως προς την Κ;
    (δ) Μπορεί η Ε να συνάψει σύμφωνο συμβίωσης με τον Χ, με τον οποίο πλέον ζουν κάτω από την ίδια στέγη;
    Θεωρητικές ερωτήσεις
    (1) Τα γενικά χαρακτηριστικά της διατροφής μεταξύ συζύγων λόγω διακοπής της συμβίωσης (διάκριση από την υποχρέωση συνεισφοράς και από άλλες μορφές διατροφής, εφαρμοστέες διατάξεις, δικαιούχος διατροφής).
    (2) Ποια είναι η νομική θέση του τρίτου δότη γεννητικού υλικού στην ιατρικώς υποβοηθούμενης αναπαραγωγής ως προς το τέκνο που θα γεννηθεί και υπό ποιες προϋποθέσεις θα μπορούσε να αναγνωριστεί ως πατέρας.
    Απαντήστε το πρακτικό θέμα και ένα από τα δύο θεωρητικά.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ευχαριστούμε για πολύ για τη συμβολή. Η ανάρτηση έχει ενημερωθεί.

      Διαγραφή
  3. Ιούνιος 2016 (Σειρά Α')

    ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ
    1) Ομοιότητες και διαφορές μεταξύ γάμου και συμφώνου συμβίωσης
    2) Τρόποι θεμελίωσης και ανατροπής της μητρότητας

    ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΖΗΤΗΜΑ
    Μετά την συμπλήρωση 7 χρόνων γάμου με την Α ο Β, μακροχρόνια άνεργος, εγκαθίσταται στο Μόναχο Γερμανίας όπου του προσφέρθηκε εργασία σε τοπικό εργοστάσιο. Αρχικώς ο Β επισκεπτόταν με κάθε ευκαιρία την Α στην Αθήνα, τόπο της κοινής κατοικίας του ζεύγους μέχρι την εγκατάσταση του Β στο Μόναχο, και της έστελνε χρήματα για την κάλυψη της διατροφής της. Η Α αρχικώς δεν έφερε αντίρρηση στην εγκατάσταση του Β στο Μόναχο, μετά όμως την παρέλευση δύο (2) ετών από τότε που ο Β πήγε στο Μόναχο, η Α αξίωσε από τον Β να επιστρέψει στην Αθήνα, ισχυριζόμενη ότι το τελευταίο διάστημα ο Β είχε αραιώσει τις επισκέψεις του στην Α και ότι είχε σταματήσει να στέλνει χρήματα για την κάλυψη της διατροφής της. Ο Β αρνήθηκε να επιστρέψει στην Αθήνα και ισχυρίστηκε ότι δεν έχει υποχρέωση διατροφής της Α διότι (α) είχαν συμφωνήσει πριν το γάμο τους ότι δεν θα της καταβάλλει διατροφή και (β) η Α είχε μεγάλη -αν και απρόσοδη- ακίνητη περιουσία, την οποία πάντως μπορούσε να εκποιεί για να καλύπτει τις ανάγκες διατροφής της. Κατόπιν αυτών η Α άσκησε εναντίον του Β αγωγή διαζυγίου.

    Ερωτάται:
    1. Υπάρχει βάσιμος λόγος διαζυγίου για να λυθεί ο γάμος;
    2. Έχει αξίωση διατροφής η Α κατά του Β ενόσω διαρκεί ο μεταξύ τους γάμος;
    3. Έχει αξίωση διατροφής η Α κατά του Β σε περίπτωση λύσης του μεταξύ τους γάμου;

    Να απαντηθεί το πρακτικό ζήτημα και ένα από τα θεωρητικά ζητήματα. Η απάντηση στο πρακτικό ζήτημα πρέπει να είναι αιτιολογημένη. Επιτρέπεται η χρήση ασχολίαστου ΑΚ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή