25 Δεκεμβρίου 2011

Θέματα Ατομικών και Κοινωνικών Δικαιωμάτων

Ιούλιος 2010 (Σ. Τσακυράκης):


Πρακτικό:

Ο φωτογράφος Χ φωτογράφησε τη γυναίκα του καθισμένη στην αυλή του σπιτιού φορώντας μπλουζάκι, αλλά όχι εσώρουχο. Δίπλα στο τραπέζι όπου φαίνονται τα βρώμικα πιάτα μετά το φαγητό, η γυναίκα εμφανίζεται με ανοικτά τα πόδια αποκαλύπτοντας στο φακό τα γεννητικά της όργανα. Η φωτογραφία επελέγη ως ένα από τα τέσσερα έργα που θα διαγωνισθούν στην τελική φάση του φωτογραφικού διαγωνισμού «Πορτρέτα 2010». Μαζί με τις υπόλοιπες φωτογραφίες του διαγωνισμού εκτέθηκε στο κοινό σε γκαλερί της Αθήνας. Ο Α, επισκέπτης της έκθεσης, σοκαρίστηκε με την συγκεκριμένη φωτογραφία. Ζήτησε με  τη διαδικασία των ασφαλιστικών να...


...απαγορευθεί η έκθεσή της, μήνυσε τον φωτογράφο Χ για παράβαση της νομοθεσίας που απαγορεύει τα άσεμνα και άσκησε αγωγή για προσβολή της προσωπικότητας του. Αναλύσατε τα νομικά ζητήματα που τίθενται.

Θεωρία (1 με 2 μονάδες):

Μπορούν οι αλλοδαποί να συνιστούν ενώσεις και μη κερδοσκοπικά σωματεία;


Ο ν.5060/1931 ορίζει: «Άσεμνα θεωρούνται τα χειρόγραφα, έντυπα, εικόνες κλπ αντικείμενα όταν σύμφωνα με το κοινό αίσθημα προσβάλλουν την αιδώ. Δεν θεωρούνται άσεμνα τα έργα τέχνης ή επιστήμης και ιδίως αυτά που ανήκουν στην πολιτιστική δημιουργία της ανθρωπότητας ή που συμβάλλουν στην προώθηση της ανθρώπινης γνώσης…»

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ιούλιος 2011 (Σ. Τσακυράκης)

Πρακτικό:



Ο δημοσιογράφος Α γράφει τη βιογραφία του πολιτικού Β και τον χαρακτηρίζει "καραγκιόζη" και "μασκαρά". Επίσης, ισχυρίζεται αναληθώς ότι ο Β στο παρελθόν ως διευθυντής τράπεζας διέπραξε απάτη, δίνοντας δάνειο 5.000.000 ευρώ σε ανύπαρκτο πρόσωπο. Ο Β ζητάει από τον εισαγγελέα την κατάσχεση του εντύπου. Επειδή όμως αυτός αρνείται, ζητάει την απαγόρευση της κυκλοφορίας του βιβλίου με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων ενώπιον του Πρωτοδικείου. Με αφορμή την υπόθεση αυτή, θεσπίζεται νόμος σύμφωνα με τον οποίο όλες οι διαφορές μεταξύ δημοσιογράφων και πολιτικών που αφορούν ζητήματα ελευθερίας του λόγου, θα επιλύονται με αναγκαστική διαιτησία.



Ερωτάται:

1.    Προστατεύονται από το Σύνταγμα οι συγκεκριμένες αναφορές του δημοσιογράφου;
2.    Θα άλλαζε η απάντηση εάν το βιβλίο του δημοσιογράφου ήταν μυθιστόρημα;
3.    Ορθώς αρνήθηκε ο Εισαγγελέας την κατάσχεση του εντύπου;
4.    Τι θα αποφασίσει το Πρωτοδικείο επί της αίτησης ασφαλιστικών;
5.    Είναι συνταγματικός ο νόμος που θεσπίστηκε;

Θεωρία:

Δώστε ένα παράδειγμα καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος (η θεωρία βαθμολογείται με 1-2 μονάδες).

Επιτρέπεται η χρήση ασχολίαστου Συντάγματος.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ιούλιος 2012 (Σ. Τσακυράκης, Σπ. Βλαχόπουλος):


Πρακτικό:

Με απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου διαλύεται το σωματείο «Γνώμη επί παντός επιστητού» για τους εξής λόγους: α) η πλειοψηφία των μελών του είναι αλλοδαποί, β) υπάρχει όρος του καταστατικού που απαγορεύει την συμμετοχή καπνιστών, γ) ο οδηγός του σωματείου παρκάρει παρανόμως έξω ακριβώς από το σωματείο και έχουν επιβληθεί πολλά πρόστιμα, δ)   το σωματείο εδρεύει στην Σόλωνος 55 ενώ σύμφωνα με το καταστατικό εδρεύει στην Σόλωνος 53, ε) ο σκοπός του σωματείου είναι παράνομος γιατί διοργανώνει τακτικά εκδηλώσεις προβληματισμού για τα δεινά που προκαλεί –κατά τη γνώμη του σωματείου- το ισχύον πολίτευμα, στ) πολλές αποφάσεις έχουν ληφθεί από τον πρόεδρο, ενώ το καταστατικό προβλέπει την λήψη αποφάσεων από τη γενική συνέλευση και το διοικητικό συμβούλιο.


Απαντήσατε αιτιολογημένα σχετικά με την διάλυση του σωματείου για καθέναν από τους παραπάνω λόγους.

Θεωρία (10-15 σειρές η απάντηση, 1-2 μονάδες βαθμολόγηση)

Οι συνταγματικές υποχρεώσεις των πολιτών.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ιούλιος 2013 (Α. Δημητρόπουλος):

Θεωρία 1:

α) η αρχή του αιτιώδους των περιορισμών

β) ποια είναι η έννοια της πλήρους, έγκαιρης δικαστικής προστασίας κατά Σ 20

Θεωρία 2:


α) ελευθερία άσκησης και διαστάσεων (τρόπος, τόπος, χρόνος) των σ.δ.

β) είναι δυνατή η προληπτική λογοκρισία στο διαδίκτυο; ποια είναι η κρίσιμη συνταγματική διάταξη

Πρακτικό:

Εμπορική εταιρία περιέχει στο καταστατικό της διάταξη, που απαγορεύει στους εταίρους την παραγωγή και εμπορία ειδών, όμοιων με τα δικά της. Ο εταίρος Ε θεωρεί την διάταξη αντισυνταγματική. Πιστεύει πως πλήττεται έτσι το δικαίωμα της ελεύθερης οικονομικής δραστηριότητας (Σ 5 §1).

α) περιορισμός ή απλή επίδραση;

β) γενική ή ειδική σχέση;

γ) αιτιώδης συνάφεια;

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Σεπτέμβριος 2013:*

Θέμα Α

1) Ρήτρα της συνταγματικής νομιμότητας 

2) Η συνταγματική προστασία των ενοχικών δικαιωμάτων 

Θέμα Β

1) Η απαγόρευση κατάχρησης δικαιώματος α) έννοια β) η απαγόρευση κατάχρησης ως γενική συνταγματική αρχή

2) Ελευθερία σκέψης ,συνείδησης , έκφρασης 

Θέμα Γ 

Η τραγουδίστρια σύζυγος  (το θέμα υπάρχει αυτούσιο στις "Εφαρμογές Συνταγματικού Δικαίου" του Α. Δημητρόπουλου) 

* Η αποτύπωση των θεμάτων είναι περιληπτική και όχι επακριβής

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Σεπτέμβριος 2014 - Κλιμάκιο Β΄ (Δρόσος - Σπυρόπουλος - Τσακυράκης)

Πρακτικό 

Με δεδομένη τη διαμονή εκατοντάδων χιλιάδων Μουσουλμάνων στην Αττική, το δημόσιο απαλλοτριώνει το ακίνητο του Α προκειμένου να παραχωρηθεί για την ανέγερση Ισλαμικού Τεμένους. Ο Α προσβάλλει στην πράξη κηρύξεως της απαλλοτρίωσης του ακινήτου υποστηρίζοντας: 

Α) ότι ο σκοπός της απαλλοτρίωσης δεν εξυπηρετεί δημόσια ωφέλεια και ότι σε κάθε περίπτωση είναι παράνομο τα χρήματα των Χριστιανών, οι οποίοι αποτελούν τη μεγάλη πλειοψηφία των φορολογουμένων, να χρησιμοποιούνται για την εξυπηρέτηση της λατρείας αλλοθρήσκων. 

Β) ότι το ύψος του Τεμένους (μιναρές) που προβλέπεται να ανεγερθεί θα υπερβαίνει τα προβλεπόμενα όρια του Γενικού Οικοδομικού Κανονισμού της περιοχής.

Γ) ότι η απαλλοτρίωση αντιβαίνει στο Σύνταγμα στο βαθμό που το
Τέμενος θα αποτελέσει κέντρο προσηλυτισμού.

Θεωρία

 
Η διαδήλωση εναντίωσης προς άλλη διαδήλωση στον ίδιο τόπο και χρόνο (αντιδιαδήλωση) προστατεύεται από το δικαίωμα συνάθροισης;


(Το πρακτικό θέμα βαθμολογείται με οκτώ βαθμούς και το θεωρητικό με δύο βαθμούς.)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ιούνιος 2014 - Κλιμάκιο A΄ (Α. Δημητρόπουλος)

Θέμα Α

1) Άσκηση (έννοια, ικανότητα, οριοθετήσεις)

2) Οριοθετήσεις στο δικαίωμα τέχνης

Θέμα Β

1) Αρχή βασικής ισχύος

2) Επιφύλαξη νόμου

3) Ελευθερία σκέψης, συνείδησης και έκφρασης

Θέμα Γ

(Το πρακτικό 56 από τα πρακτικά του καθηγητή)

(Η διατύπωση των θεμάτων είναι περιληπτική και όχι επακριβής)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ιούνιος 2014 - Κλιμάκιο Β΄ (Δρόσος - Σπυρόπουλος - Τσακυράκης) 

Θέμα 1

Μετά από αστυνομική έρευνα ανακαλύπτονται στο σπίτι του εφοπλιστή Α 100 κιλά κοκαΐνης.Η αστυνομία αποκαλύπτει το γεγονός αλλά όχι το όνομα του Α. Η εφημερίδα Ε διαφημίζει ότι στο κυριακάτικο φύλλο της αποκαλύπτει το όνομα και μια φωτογραφία του Α. Ο Α με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων ζητά να απαγορευθεί η κυκλοφορία του κυριακάτικου φύλλου της Ε. 

Ερωτάται:

α. Τί θα αποφασίσει το δικαστήριο για την απαγόρευση της κυκλοφορίας της Ε; Με ποιο σκεπτικό θα δεχθεί ή θα απορρίψει την αγωγή; 

β. Αν η εφημερίδα κυκλοφορήσει, χωρίς απόφαση του δικαστηρίου, δικαιούται ο Α να ζητήσει αποζημίωση; 

γ. Θα άλλαζε η απάντηση στο β ερώτημα αν ο Α ήταν γνωστός ηθοποιός; 

Θέμα 2

Επιτρέπεται η έρευνα χωρίς ένταλμα ή παρουσία δικαστή σε τροχόσπιτο που κινείται στην εθνική οδό;

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Ιούλιος 2015 ( Κλιμάκιο 'Α - Δημητρόπουλος)

Θέμα Α

1. α) Nulla restrictio sine lege constitutionale certa
β) Επιφύλαξη νόμου

2. Οι ιδέες και η ελεύθερη έκφραση τους: έννοια, ορισμός, corpus, animus, εννοιολογικοί προσδιορισμοί

Θέμα Β

1. α) Σύγκρουση δικαιωμάτων
β) Έννοια και κριτική της στάθμισης

2. Τέχνη:έννοια, ορισμός, corpus, animus, εννοιολογικοί προσδιορισμοί

Θέμα Γ (κατά προσέγγιση)

Οι υποψήφιοι Α, Β, Γ λαμβάνουν μέρος σε διαγωνισμό της αστυνομίας και φέρουν τατουάζ. Ο Α φέρει έναν αγκυλωτό σταυρό και ένα σκίτσο Γερμανού δικτάτορα του Β Παγκοσμίου πολέμου σε απόκρυφο σημείο του σώματος του. Ο Β φέρει σε μη εμφανές σημείο το σκίτσο ενός προσώπου. Ο Γ φέρει σε εμφανές σημείο ένα γαρύφαλλο. Η Επιτροπή αποφασίζει τον αποκλεισμό και των 3.

Ερωτάται:

1) Είναι ορθή η απόφαση της επιτροπής; Οι υποψήφιοι υφίστανται απλή επίδραση η περιορισμό του δικαιώματος τους;

2) Αν υφίστανται περιορισμό στο πλαίσιο ποιας σχέσης, γενικής ή ειδικής και ποια είναι αυτή;

3) Εάν η σχέση είναι ειδική, ποιοι υφίστανται απλό περιορισμό και ποιοι προσβολή του δικαιώματος τους.

Να απαντηθούν ένα από τα δυο πρώτα θέματα και το τρίτο υποχρεωτικά
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Σεπτέμβριος 2016

Νόμος του Ιουνίου 2016 αυστηροποιεί τις ποινές για την έκδοση εικονικών τιμολογίων, επεκτείνει τη σύλληψη χωρίς ένταλμα κατά την αυτόφωρη διαδικασία για όσα εικονικά τιμολόγια εκδόθηκαν έως και ένα έτος πριν από τη δίωξη των φερόμενων ως δραστών και προβλέπει την ανάρτηση των ονομάτων τους στο διαδίκτυο με απόφαση του υπουργού οικονομικών.
Ο Α, έμπορος οπωροκηπευτικών, συλλαμβάνεται επ’ αυτοφώρω γιατί τον Ιούλιο του 2015 είχε εκδώσει εικονικό τιμολόγιο, δικάζεται και καταδικάζεται με τις ποινές του νέου νόμου και το όνομά του αναρτάται στο διαδίκτυο.Αίτηση αναστολής εκτέλεσης του Α κατά της απόφασης του υπουργού οικονομικών που διατάσσει την ανάρτηση του ονόματος του στο διαδίκτυο απορρίπτεται από το διοικητικό δικαστήριο, γιατί απαγορεύεται ρητά από τον νόμο που επιτρέπει μόνο την άσκηση του κυρίου εντύπου βοηθήματος της αίτησης ακύρωσης. Ταυτόχρονα η εφημερίδα Ε δημοσιοποιεί την αληθή πληροφορία ότι ο Α διατηρούσε ερωτική σχέση με την τέως υπουργό Β.Η Β επιθυμεί να ασκήσει αγωγή αποζημίωσης κατά του εκδότη της εφημερίδας αλλά το σκέφτεται γιατί με διατάξεις άλλου πρόσφατου νόμου, πρώτον, προβλέφθηκε ως προϋπόθεση για την άσκηση αγωγής η προκαταβολή ως παράβολο το 50% του αιτούμενου ποσού το οποίο επιστρέφεται μόνο σε περίπτωση ευδοκίμησης της αγωγής και δεύτερον, απαγορεύτηκε η άσκηση αγωγής έφεσης στις υποθέσεις αυτές


Αναδείξατε τα ζητήματα συνταγματικών δικαιωμάτων που ανακύπτουν.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Ιούνιος 2017

Ο Ιρανός Α ζει και εργάζεται στην Ελλάδα εδώ και δεκαετίες, μιλώντας άπταιστα τα ελληνικά. Μισθώνει στην Κηφισιά μια αναπαλαιωμένη βίλα με εγκατάσταση καλωδιακής τηλεόρασης, χωρίς να υπάρχει πρόσβαση σε πρόγραμμα στην περσική γλώσσα. Για τον λόγο αυτό, ο Α ζητεί από την εκμισθώτρια Β να του επιτρέψει να εγκαταστήσει κεραία λήψης δορυφορικών εκπομπών στο πίσω μέρος του σπιτιού και με δικά του έξοδα, ώστε να έχει δυνατότητα να λαμβάνει προγράμματα στην περσική γλώσσα.
Η Β επικαλείται τη ζημία που θα προκληθεί στην εξωτερική αναπαλαιωμένη όψη του σπιτιού της από την εγκατάσταση της κεραίας ,όπως επίσης και ότι ο Α μπορεί να πληροφορείται ό,τι γίνεται στον κόσμο, αφού μιλάει άπταιστα τα ελληνικά. Ο Α επιμένει και ζητεί από το Υπουργείο Μεταφορών την απαραίτητη άδεια εγκατάστασης της δορυφορικής κεραίας. Το Υπουργείο αρνείται με την αιτιολογία ότι θα τεθεί σε κίνδυνο η δημόσια ασφάλεια της χώρας. Ο Α ασκεί αίτηση ακυρώσεως στο ΣτΕ και η Β παρέμβαση για την ακύρωσή της. Αίτηση αναστολής εκτέλεσης του Α απορρίπτεται, γιατί πρόσφατος νόμος απαγόρευσε την προσωρινή δικαστική προστασία στις διαφορές αυτές. Τέλος, ο α προετοιμάζει διαδήλωση για το ζήτημα αυτό με συμπατριώτες του. Η διαδήλωση απαγορεύεται από την αστυνομία με το σκεπτικό ότι το δικαίωμα του συνέρχεσθαι ανήκει μόνο στους Έλληνες.


Ερωτάται: 
Α) Ποια επιχειρήματα θα προβάλλει ο Α και ποια η Β ενώπιον του δικαστηρίου; 
Β) Ήταν σύμφωνη με το σύνταγμα η απόρριψη της αίτησης αναστολής εκτέλεσης του Α;

Γ) Νομίμως η αστυνομία απαγόρευσε τη διαδήλωση;

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου