Της Δήμητρας Κεραμυδά
Πρακτικό Ζήτημα:
Ενδεικτική Απάντηση:
Να υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις ενοχής 43 §2 + 245 §2.
Δεν τίθεται θέμα έγκλησης, είναι κακουργηματική απάτη, άρα αυτεπάγγελτο.
Προηγείται προκαταρκτική εξέταση 43§1 και παραγγελία κύριας ανάκρισης.
Αν ήταν πλημμελήματα: Ο Εισαγγελέας, κινεί την ποινική δίωξη. Προκαταρκτική εξέταση και πάλι, αφού εξακριβώσουμε αν οι ποινές για την πλαστογραφία και την απάτη είναι πάνω από 3 μήνες (το ελάχιστο όριο), οπότε υποχρεωτικά 43§1.
Ενδεικτική Απάντηση:
Μπορεί να το κάνει, 271 §1. Κανονικά καλείται να απολογηθεί πρώτα και μετά εκδίδεται ένταλμα.
Σε όλως εξαιρετικές περιπτώσεις εκδίδεται ένταλμα σύλληψης.
Ενδεικτική Απάντηση:
270 §1: στην πράξη συναντάμε αυτό που ονομάζεται τυπική κλήση. Μπορεί ο εισαγγελέας ή το δικαστικό συμβούλιο εν τέλει να αποφασίσει παραπομπή, και στην περίπτωση αυτή θα πρέπει η δικογραφία να επιστραφεί στον ανακριτή ούτως ώστε αυτός να εκδώσει κανονικά την κλήση προς απολογία (αυτό για να καλυφθεί ο κίνδυνος καταστρατήγησης του 20Σ - δικαίωμα ακρόασης)
Ενδεικτική Απάντηση:
250 §1 και 250 §2:
Ο ανακριτής δεν έχει δικαίωμα να επεκτείνει τις κατηγορίες - αυτό αποτελεί αρμοδιότητα του εισαγγελέα. Πρέπει να αναπέμψει τα στοιχεία που ανέκυψαν.
Πρακτικό Ζήτημα:
α) Κατά των Α και Β υποβάλλεται στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών έγκληση για απάτη και πλαστογραφία (αμφότερες σε βαθμό κακουργήματος).
Ερωτάται:
Υπό ποιες προϋποθέσεις είναι δυνατή η άσκηση ποινικής δίωξης κατά των Α και Β; Αλλάζει η απάντηση στο ερώτημα αν...
...οι πράξεις της απάτης και της πλαστογραφίας είχαν πλημμεληματικό χαρακτήρα;
Ενδεικτική Απάντηση:
Να υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις ενοχής 43 §2 + 245 §2.
Δεν τίθεται θέμα έγκλησης, είναι κακουργηματική απάτη, άρα αυτεπάγγελτο.
Προηγείται προκαταρκτική εξέταση 43§1 και παραγγελία κύριας ανάκρισης.
Αν ήταν πλημμελήματα: Ο Εισαγγελέας, κινεί την ποινική δίωξη. Προκαταρκτική εξέταση και πάλι, αφού εξακριβώσουμε αν οι ποινές για την πλαστογραφία και την απάτη είναι πάνω από 3 μήνες (το ελάχιστο όριο), οπότε υποχρεωτικά 43§1.
β) Κατά την κύρια ανάκριση, που παραγγέλλει ο εισαγγελέας μετά την άσκηση της ποινικής δίωξης, ο ανακριτής πληροφορείται ότι ο Α προπαρασκευάζει τη φυγή του στο εξωτερικό και εκδίδει αμέσως σε βάρος του ένταλμα σύλληψης χωρίς να τον καλέσει σε απολογία.
Ερωτάται:
Είναι νόμιμη η ενέργεια του ανακριτή;
Ενδεικτική Απάντηση:
Μπορεί να το κάνει, 271 §1. Κανονικά καλείται να απολογηθεί πρώτα και μετά εκδίδεται ένταλμα.
Σε όλως εξαιρετικές περιπτώσεις εκδίδεται ένταλμα σύλληψης.
γ) Ο ανακριτής σχηματίζει από τη μελέτη της δικογραφίας την άποψη ότι ο Β δεν έχει απολύτως καμία ανάμιξη στις πράξεις της απάτης και της πλαστογραφίας και για το λόγο αυτό δεν τον καλεί σε απολογία.
Ερωτάται:
Είναι νόμιμη η περάτωση της ανάκρισης χωρίς να απολογηθεί ο Β;
Ενδεικτική Απάντηση:
270 §1: στην πράξη συναντάμε αυτό που ονομάζεται τυπική κλήση. Μπορεί ο εισαγγελέας ή το δικαστικό συμβούλιο εν τέλει να αποφασίσει παραπομπή, και στην περίπτωση αυτή θα πρέπει η δικογραφία να επιστραφεί στον ανακριτή ούτως ώστε αυτός να εκδώσει κανονικά την κλήση προς απολογία (αυτό για να καλυφθεί ο κίνδυνος καταστρατήγησης του 20Σ - δικαίωμα ακρόασης)
δ) Ο ανακριτής από τη μελέτη της δικογραφίας κρίνει ότι ο Α έχει τελέσει εκτός από την απάτη και την πλαστογραφία και το αδίκημα της τοκογλυφίας σε βαθμό κακουργήματος και λαμβάνει απολογία από τον Α και για τα τρία αδικήματα.
Ερωτάται:
Είναι νόμιμη η ενέργεια του ανακριτή και αν όχι, σε ποιες ενέργειες θα έπρεπε να προβεί;
Ενδεικτική Απάντηση:
250 §1 και 250 §2:
Ο ανακριτής δεν έχει δικαίωμα να επεκτείνει τις κατηγορίες - αυτό αποτελεί αρμοδιότητα του εισαγγελέα. Πρέπει να αναπέμψει τα στοιχεία που ανέκυψαν.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου