Του Παναγιώτη Τσιάλα
Α) Το θεωρητικό θέμα των εξετάσεων Ιουλίου 2011 (Κλιμάκιο Κλαμαρή) είχε ως εξής:
1. Έννοια του δικαιώματος αποδείξεως.
2. Κανόνες χρήσεως αποδεικτικών μέσων.
3. Νομική φύση των κανόνων που ρυθμίζουν το βάρος αποδείξεως.
Β) Στα πρακτικά ζητήματα δικονομίας, το ερώτημα από το δίκαιο της αποδείξεως έχει συνήθως...
...την εξής μορφή:
α) Αποκλεισμός της εμμάρτυρης απόδειξης (Κ.Πολ.Δ. 393 + 394): Ο ενάγων ή ο εναγόμενος επιχειρούν να αποδείξουν με μάρτυρα δικαιοπραξίες, οι οποίες δεν επιτρέπεται να αποδειχθούν με μάρτυρα (π.χ. λόγω του ποσού τους) + Απόδειξη με μάρτυρα κατά του περιεχομένου εγγράφου (κατ' αρχήν απαγορεύεται - κατ΄εξαίρεση επιτρέπεται: π.χ. έγγραφο που χάθηκε τυχαία). Ιδιαίτερη είναι η ευαισθησία των καθηγητών μας στο ζήτημα της απόδειξης με μάρτυρα: α) του γεγονότος της εξοφλήσεως από τον εναγόμενο και β) του γεγονότος της ακυρότητας της συμβάσεως λόγω εικονικότητας
β) Βάρος απόδειξης --> ο ενάγων αποδεικνύει τους αγωγικούς ισχυρισμούς του, ο ενιστάμενος τα πραγματικά περιστατικά που θεμελιώνουν την ένστασή του. όταν ο εναγόμενος προχωρά σε γενική ή αιτιολογημένη άρνηση της ιστορικής βάσης της αγωγής, το βάρος απόδειξης το επωμίζεται ο ενάγων
γ) Αποδεικτική δύναμη εγγράφων (δημόσιων και ιδιωτικών). Πότε επιτρέπεται η ανταπόδειξη κατά δημοσίου εγγράφου (π.χ. Κ.Πολ.Δ. 438 αντίθ. Κ.Πολ.Δ. 440 και 441)
δ) Διάκριση της ομολογίας (= αποδεικτικό μέσο) από την αποδοχή της αγωγής (=διάθεση του αντικειμένου της δίκης που οδηγεί σε κατάργηση της εκκρεμοδικίας)
ε) Σύστημα νομικών αποδείξεων και σύστημα ελεύθερης απόδειξης.
Αυτά είναι τα ΣΟΒΑΡΟΤΕΡΑ σημεία. Όχι ότι απαγορεύονται οι εκπληξούλες.
Α) Το θεωρητικό θέμα των εξετάσεων Ιουλίου 2011 (Κλιμάκιο Κλαμαρή) είχε ως εξής:
1. Έννοια του δικαιώματος αποδείξεως.
2. Κανόνες χρήσεως αποδεικτικών μέσων.
3. Νομική φύση των κανόνων που ρυθμίζουν το βάρος αποδείξεως.
Β) Στα πρακτικά ζητήματα δικονομίας, το ερώτημα από το δίκαιο της αποδείξεως έχει συνήθως...
...την εξής μορφή:
α) Αποκλεισμός της εμμάρτυρης απόδειξης (Κ.Πολ.Δ. 393 + 394): Ο ενάγων ή ο εναγόμενος επιχειρούν να αποδείξουν με μάρτυρα δικαιοπραξίες, οι οποίες δεν επιτρέπεται να αποδειχθούν με μάρτυρα (π.χ. λόγω του ποσού τους) + Απόδειξη με μάρτυρα κατά του περιεχομένου εγγράφου (κατ' αρχήν απαγορεύεται - κατ΄εξαίρεση επιτρέπεται: π.χ. έγγραφο που χάθηκε τυχαία). Ιδιαίτερη είναι η ευαισθησία των καθηγητών μας στο ζήτημα της απόδειξης με μάρτυρα: α) του γεγονότος της εξοφλήσεως από τον εναγόμενο και β) του γεγονότος της ακυρότητας της συμβάσεως λόγω εικονικότητας
β) Βάρος απόδειξης --> ο ενάγων αποδεικνύει τους αγωγικούς ισχυρισμούς του, ο ενιστάμενος τα πραγματικά περιστατικά που θεμελιώνουν την ένστασή του. όταν ο εναγόμενος προχωρά σε γενική ή αιτιολογημένη άρνηση της ιστορικής βάσης της αγωγής, το βάρος απόδειξης το επωμίζεται ο ενάγων
γ) Αποδεικτική δύναμη εγγράφων (δημόσιων και ιδιωτικών). Πότε επιτρέπεται η ανταπόδειξη κατά δημοσίου εγγράφου (π.χ. Κ.Πολ.Δ. 438 αντίθ. Κ.Πολ.Δ. 440 και 441)
δ) Διάκριση της ομολογίας (= αποδεικτικό μέσο) από την αποδοχή της αγωγής (=διάθεση του αντικειμένου της δίκης που οδηγεί σε κατάργηση της εκκρεμοδικίας)
ε) Σύστημα νομικών αποδείξεων και σύστημα ελεύθερης απόδειξης.
Αυτά είναι τα ΣΟΒΑΡΟΤΕΡΑ σημεία. Όχι ότι απαγορεύονται οι εκπληξούλες.
τσιαλα το ονομα σου πρεπει να γινει ονομα αιθουσας στη σχολη.ευχαριστουμε!
ΑπάντησηΔιαγραφή